3/9/2011
Η Πανεπιστημιακή κοινότητα τα τελευταία χρόνια είχε σαφώς αναδείξει και υποστηρίξει την αναγκαιότητα μεταρρύθμισης του θεσμικού πλαισίου των ΑΕΙ, το οποίο χρειαζόταν σημαντική αναδιάρθρωση με στόχο τη βελτίωση των εκπαιδευτικού έργου, την αναβάθμιση των πτυχίων και την προώθηση της ερευνητικής δραστηριότητος και με γνώμονα το γεγονός ότι το Πανεπιστήμιο είναι ένας από τους σημαντικότερους θεσμικούς πυλώνες στους οποίους η ελληνική κοινωνία θα πρέπει να στηριχθεί για να βγει από την πρωτοφανή κρίση στην οποία βρίσκεται.
Είναι πάρα πολύ σημαντικό και θετικό το γεγονός ότι επετεύχθη μια ευρεία συναίνεση και πλειοψηφία στην ελληνική Βουλή για Νόμο που αφορά στην Παιδεία που απ’ όλους μας πρέπει να αντιμετωπίζεται ως εθνικό θέμα. Στη συναίνεση αυτή θεωρούμε ότι σημαντικό ρόλο έπαιξε και ο προβληματισμός και η προσπάθεια μεγάλης μερίδας των πανεπιστημιακών δασκάλων να αναδείξουν τα προβλήματα λειτουργίας των Πανεπιστημίων.
Θα πρέπει όμως να επισημάνουμε ότι ως προς τη μεθοδολογία και τη διαδικασία ψήφισης του νόμου την οποία ακολούθησε η Υπουργός:
• ήταν απαράδεκτη η συνεχής κατασυκοφάντηση των ελληνικών Πανεπιστημίων και των Πανεπιστημιακών δασκάλων που ακολούθησε εδώ και ένα χρόνο η κυβέρνηση, με αποκορύφωμα την αναφορά του ίδιου του Πρωθυπουργού σε ομιλία του στη Βουλή (21/6/2011) ότι τα Πανεπιστήμια μας είναι δεύτερης κατηγορίας. Υπάρχουν πάρα πολλά γεγονότα που εύκολα αποδεικνύουν το αντίθετο.
• και δεν προηγήθηκε μακρά συζήτηση και διαβούλευση επί του νόμου όπως διατείνεται η Υπουργός, καθώς μόνο τους τελευταίους 2 μήνες συναντήθηκε και άκουσε τις θέσεις της ΠΟΣΔΕΠ, τις οποίες τελικά δεν υιοθέτησε,
• Η επισήμανση που διαπιστώθηκε από την ίδια την επιστημονική επιτροπή της Βουλής ότι πολλές από τις διατάξεις έχουν προβλήματα αντισυνταγματικότητας αγνοήθηκαν επιδεικτικά
Επί της ουσίας, η βασική φιλοσοφία του νόμου δεν άλλαξε, και όπως έχουμε ήδη επισημάνει σε προηγούμενες τοποθετήσεις μας, αλλά και όπως έχει τοποθετηθεί και η ΠΟΣΔΕΠ φοβόμαστε ότι μπορεί να μην έχει θετική επίδραση στην ανάπτυξη των ΑΕΙ. Δυστυχώς στο Νόμο που τελικώς ψηφίστηκε δεν συμπεριλαμβάνονται βασικές θέσεις που υπέδειξε η Πανεπιστημιακή Κοινότητα και η ΠΟΣΔΕΠ και οι οποίες μάλιστα υποστηρίχθηκαν από πολλούς βουλευτές όχι μόνο της αξιωματικής αντιπολίτευσης αλλά και της συμπολίτευσης . Θέσεις που θα οδηγούσαν σε ουσιαστικές βελτιώσεις προς την κατεύθυνση της επιθυμητής μεταρρύθμισης του νέου θεσμικού πλαισίου των ΑΕΙ. Είχαμε επιπλέον επισημάνει ότι, η πρόσφατη αλλά και η γενικότερη εμπειρία έχει αποδείξει ότι ένας νόμος εφαρμόζεται στα ΑΕΙ, όταν έχει τη συναίνεση και αποδοχή της πλειοψηφίας της ακαδημαϊκής κοινότητας. Άρα η όποια μεταρρύθμιση για να πετύχει, και να μην εξαντληθεί σε ρητορική, πρέπει να έχει τη στήριξη της μεγάλης πλειοψηφίας της πανεπιστημιακής κοινότητας, κάτι που δε φαίνεται να συμβαίνει τώρα.
Στις διατάξεις του νέου νόμου που προβληματίζουν διότι ανάλογα με τον τρόπο που θα εφαρμοστούν μπορεί σαννα έχουν αρνητικές συνέπειες (όπως για παράδειγμα να αυξήσουν αντί να μειώσουν τα φαινόμενα διαφθοράς και διαπλοκής) περιλαμβάνονται :
• οι διοικητικές υπερεξουσίες του Συμβουλίου του Ιδρύματος με έλλειψη και άλλων ελεγκτικών θεσμών,
• η μη εκλογή των Κοσμητόρων από τα μέλη ΔΕΠ και οι οποίοι έχουν σημαντικότατο ρόλο στη λειτουργία των Σχολών και τις εξελίξεις των καθηγητών,
• η κατάργηση των τμημάτων αλλά και των Τομέων, σημαντικής διοικητικής μονάδας των Τμημάτων, και η οποία στις πολυπληθείς σχολές όπως η Ιατρική θα δημιουργήσει προβλήματα λειτουργίας,
• τα 3ετή προγράμματα σπουδών όπου ελλοχεύει ο κίνδυνος μετατροπής των ΑΕΙ σε κέντρα κατάρτισης,
• η απουσία αναφοράς στον νόμο στρατηγικής για την έρευνα
Προβληματίζουν τέλος οι ελλείψεις στις μεταβατικές διατάξεις και η απουσία σαφούς σχεδίου για την υλοποίηση του νόμου και την ασφαλή απαγκίστρωση από το ισχύον νομικό πλαίσιο.
Ο νέος νόμος ασφαλώς και έχει θετικές ρυθμίσεις στις οποίες πρέπει να επισημανθούν :
• μπορεί να ενισχυθεί η αυτονομία και αυτοδιοίκηση των Ιδρυμάτων, μέσω της δυνατότητας που δίνεται στο κάθε Παν/μιο να καθορίσει από μόνο του τη λειτουργία του μέσω των νέων οργανισμών και εσωτερικών κανονισμών του,
• η εκλογή του Πρύτανη από το σώμα των Καθηγητών και οι αρμοδιότητες που τελικά διαθέτει,
• η ενίσχυση της αξιολόγησης, (την οποία από το 2007 έχουμε αγκαλιάσει),
Για να προχωρήσει η μεταρρύθμιση της Ανώτατης Παιδείας δεν απαιτείται μόνον ένα νέο θεσμικό πλαίσιο αλλά συγχρόνως και η ενεργός συμμετοχή της ακαδημαϊκής κοινότητας. Ως Πανεπιστημιακοί δάσκαλοι δεν μπορούμε να συντασσόμαστε με ακραίες πρακτικές του τύπου «…δεν εφαρμόζουμε το νόμο…» που προβλήθηκαν βέβαια με υπερβολικό μάλλον τρόπο από τα ΜΜΕ (τα οποία συνέβαλλαν στη συστηματική κατασυκοφάντηση των Πανεπιστημίων και των Πανεπιστημιακών δασκάλων), καθώς σε καμιά διατύπωση απόφασης επίσημου οργάνου (Σύγκλητος κ.λ.π.) δεν αναφέρθηκε κάτι τέτοιο. Κανόνας κάθε ευνομούμενης δημοκρατίας είναι, οι νόμοι που ψηφίζονται να εφαρμόζονται και ο καθένας μας είναι υπεύθυνος γι αυτό.
Αυτό που ως Πανεπιστημιακή Κοινότητα πρέπει να κάνουμε είναι να προσπαθήσουμε να αναδείξουμε τα θετικά σημεία του νόμου και να παρέμβουμε στον τρόπο εφαρμογής του ώστε το τελικό αποτέλεσμα να είναι προς την κατεύθυνση της αναβάθμισης των σπουδών και της λειτουργίας των ΑΕΙ, ενώ συγχρόνως να αγωνιστούμε για αλλαγές των αρνητικών σημείων με βάση τις θέσεις που έχει καταθέσει η Παν/κή κοινότητα και η ΠΟΣΔΕΠ.
Ως μέλη ΔΕΠ οφείλουμε να συνειδητοποιήσουμε τη μεγάλη ευθύνη που αναλαμβάνουμε σήμερα και να τοποθετήσουμε στο Συμβούλιο του Ιδρύματος και στην Πρυτανεία, τους κατάλληλους ανθρώπους οι οποίοι θα επιβάλλουν την εφαρμογή κανονισμών που θα ελαχιστοποιούν τους κινδύνους που επισημάναμε παραπάνω και θα διασφαλίζουν την πρόοδο και ανάπτυξη του Πανεπιστημίου.
Τέλος επιδεικνύοντας υψηλό αίσθημα ευθύνης πρέπει να διασφαλίσουμε την εκπαιδευτική και ερευνητική δραστηριότητα με ανοιχτά Πανεπιστήμια.
Για την ΑΣΚΕΥ
Στάθης Ευσταθόπουλος, Αν. Καθηγητής Ιατρικής Αθηνών, Αντιπρόεδρος ΠΟΣΔΕΠ
Γιάννης Νηματούδης, Καθηγητής Ιατρικής Θεσσαλονίκης, Μέλος ΕΓ ΠΟΣΔΕΠ
Μαρία Λυμπέρη, Αναπλ. Καθηγήτρια Ιατρικής Αθηνών, Μέλος ΔΕ ΠΟΣΔΕΠ
Γιώργος Κυριαζής, Καθηγητής Ιατρικής Θεσσαλονίκης, Μέλος ΔΕ ΠΟΣΔΕΠ
Έφη Καψαλάκη, Επικ. Καθηγητής Ιατρικής Λάρισας, Μέλος ΔΕ ΠΟΣΔΕΠ
Γιάννης Τζούτζας, Αναπλ. Καθηγητής Οδοντιατρικής Αθηνών, Αναπλ. Μέλος ΔΕ ΠΟΣΔΕΠ
Κυριακή 18 Σεπτεμβρίου 2011
O ΝΕΟΣ ΝΟΜΟΣ ΓΙΑ ΤΑ ΑΕΙ. ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΟΔΗΓΗΣΕΙ ΣΕ ΕΝΑ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ?
Αθήνα 27/8/2011
Η Πανεπιστημιακή κοινότητα έχει σαφώς αναδείξει την αναγκαιότητα μεταρρυθμίσεων στο θεσμικό πλαίσιο των ΑΕΙ, το οποίο χρειαζόταν σημαντική αναδιάρθρωση. Οι μεταρρυθμίσεις πρέπει να γίνουν με γνώμονα το γεγονός ότι το Πανεπιστήμιο είναι ένας από τους σημαντικότερους θεσμικούς πυλώνες στους οποίους η ελληνική κοινωνία θα πρέπει να στηριχθεί για να βγει από την πρωτοφανή κρίση στην οποία βρίσκεται.
Είναι πάρα πολύ σημαντικό και θετικό το γεγονός ότι επετεύχθη μια ευρεία συναίνεση και πλειοψηφία στην ελληνική Βουλή για Νόμο που αφορά στην Παιδεία καθώς απ’ όλους μας πρέπει να αντιμετωπίζεται ως εθνικό θέμα.
Πέρα από αυτό όμως, τα πράγματα δεν είναι τόσο ρόδινα στην ουσία.
Ως προς τη μεθοδολογία και τη διαδικασία την οποία ακολούθησε η Υπουργός:
• Δεν είναι σωστό αυτό που υποστήριξε ότι είχε προηγηθεί μακρά συζήτηση και διαβούλευση επί του νόμου, καθώς μόνο τους τελευταίους 2 μήνες υπήρξε η δυνατότητα να γίνει, και αυτή με τα αυτιά του Υπουργείου κλειστά.
• Δεν είναι σωστό ένα τόσο σοβαρό και μεγάλης σημασίας νομοσχέδιο να επιχειρείται να ψηφιστεί αιφνιδιαστικά, βιαστικά και πρόχειρα μέσα στο καλοκαίρι.
• Τέλος, είναι απαράδεκτη η διαδικασία κατασυκοφάντησης των ελληνικών Πανεπιστημίων και των Πανεπιστημιακών δασκάλων που ακολούθησε εδώ και ένα χρόνο η κυβέρνηση, με αποκορύφωμα την αναφορά του ίδιου του Πρωθυπουργού σε ομιλία του στη Βουλή (21/6/2011) ότι τα Πανεπιστήμια μας είναι δεύτερης κατηγορίας. Υπάρχουν πάρα πολλά γεγονότα που εύκολα αποδεικνύουν το αντίθετο (π.χ. το ΕΜΠ, 17ο στην Ευρώπη σε χρηματοδοτούμενα ερευνητικά προγράμματα).
Το βασικό όμως ερώτημα που τίθεται είναι το εξής: «Ο Νόμος που έφερε η Υπουργός Παιδείας κ. Διαμαντοπούλου, οδηγεί σε ένα καλύτερο Πανεπιστήμιο; Αυτό είναι που ενδιαφέρει την ελληνική κοινωνία στην οποία (πρέπει να) λογοδοτούμε.
Είναι λυπηρό ότι η Υπουργός ενδιαφέρθηκε μόνο για την εικόνα της συναίνεσης με σκοπό να εξασφαλίσει μόνο την επί της αρχής ψήφιση του Νόμου από την Αξιωματική Αντιπολίτευση. Δυστυχώς δε δέχθηκε καμία από τις αλλαγές που οι μισοί τουλάχιστον βουλευτές της πλειοψηφίας που τοποθετήθηκαν υπέδειξαν και που αφορούσαν σε ουσιαστικές βελτιώσεις που είχε υποδείξει η Πανεπιστημιακή κοινότητα.
Με τις διατάξεις του νέου Νόμου υπάρχει σοβαρός κίνδυνος να:
• Υποβαθμιστεί το ακαδημαϊκό όραμα και η ακαδημαϊκή λειτουργία των ΑΕΙ και να οδηγηθούμε σε ιδρύματα επαγγελματικής κατάρτισης
• Ακυρωθεί στην πράξη η ουσιαστική αυτοδιοίκηση των ΑΕΙ
• Αυξηθούν (αντί να μειωθούν) τα φαινόμενα διαφθοράς και συναλλαγής
Φοβάμαι ότι χάθηκε μια μεγάλη ευκαιρία για ν’ αποκτήσουν τα Πανεπιστήμια μας ένα ανανεωμένο, σύγχρονο πλαίσιο λειτουργίας που να συγκεντρώνει την υποστήριξη της μεγάλης πλειοψηφίας της Πανεπιστημιακής Κοινότητας, χωρίς την οποία οποιοσδήποτε νόμος είναι δύσκολο να αποδώσει θετικά αποτελέσματα.
Ασφαλώς βέβαια εμείς οι Πανεπιστημιακοί δάσκαλοι, δε μπορεί να συντασσόμαστε με ακραίες πρακτικές που λένε «…δεν εφαρμόζουμε το νόμο…». Κανόνας κάθε ευνομούμενης δημοκρατίας είναι, οι νόμοι που ψηφίζονται να εφαρμόζονται και ο καθένας μας είναι υπεύθυνος γι αυτό. Αυτό που πρέπει να κάνουμε είναι να προσπαθήσουμε να αναδείξουμε τα θετικά σημεία του νόμου ώστε το τελικό αποτέλεσμα να είναι προς τη σωστή κατεύθυνση. Ο νέος νόμος ασφαλώς έχει και θετικές ρυθμίσεις, όπως η ενίσχυση της αξιολόγησης (την οποία από το 2007 έχουμε αγκαλιάσει) και η δυνατότητα που δίνεται στο κάθε Παν/μιο να καθορίσει από μόνο του τη λειτουργία του μέσω νέων Κανονισμών.
Πρέπει τα μέλη ΔΕΠ να συνειδητοποιήσουν τη μεγάλη ευθύνη που αναλαμβάνουν σήμερα και να τοποθετήσουν στο Συμβούλιο του Ιδρύματος και στην Πρυτανεία, τους κατάλληλους ανθρώπους οι οποίοι θα επιβάλλουν την εφαρμογή κανονισμών που θα ελαχιστοποιούν τους κινδύνους που επισημάναμε παραπάνω και θα διασφαλίζουν την πρόοδο και ανάπτυξη του Πανεπιστημίου.
*O Στάθης Ευσταθόπουλος είναι Αν. Καθηγητής Ιατρικής Σχολής Αθηνών και Αντιπρόεδρος της ΠΟΣΔΕΠ
Η Πανεπιστημιακή κοινότητα έχει σαφώς αναδείξει την αναγκαιότητα μεταρρυθμίσεων στο θεσμικό πλαίσιο των ΑΕΙ, το οποίο χρειαζόταν σημαντική αναδιάρθρωση. Οι μεταρρυθμίσεις πρέπει να γίνουν με γνώμονα το γεγονός ότι το Πανεπιστήμιο είναι ένας από τους σημαντικότερους θεσμικούς πυλώνες στους οποίους η ελληνική κοινωνία θα πρέπει να στηριχθεί για να βγει από την πρωτοφανή κρίση στην οποία βρίσκεται.
Είναι πάρα πολύ σημαντικό και θετικό το γεγονός ότι επετεύχθη μια ευρεία συναίνεση και πλειοψηφία στην ελληνική Βουλή για Νόμο που αφορά στην Παιδεία καθώς απ’ όλους μας πρέπει να αντιμετωπίζεται ως εθνικό θέμα.
Πέρα από αυτό όμως, τα πράγματα δεν είναι τόσο ρόδινα στην ουσία.
Ως προς τη μεθοδολογία και τη διαδικασία την οποία ακολούθησε η Υπουργός:
• Δεν είναι σωστό αυτό που υποστήριξε ότι είχε προηγηθεί μακρά συζήτηση και διαβούλευση επί του νόμου, καθώς μόνο τους τελευταίους 2 μήνες υπήρξε η δυνατότητα να γίνει, και αυτή με τα αυτιά του Υπουργείου κλειστά.
• Δεν είναι σωστό ένα τόσο σοβαρό και μεγάλης σημασίας νομοσχέδιο να επιχειρείται να ψηφιστεί αιφνιδιαστικά, βιαστικά και πρόχειρα μέσα στο καλοκαίρι.
• Τέλος, είναι απαράδεκτη η διαδικασία κατασυκοφάντησης των ελληνικών Πανεπιστημίων και των Πανεπιστημιακών δασκάλων που ακολούθησε εδώ και ένα χρόνο η κυβέρνηση, με αποκορύφωμα την αναφορά του ίδιου του Πρωθυπουργού σε ομιλία του στη Βουλή (21/6/2011) ότι τα Πανεπιστήμια μας είναι δεύτερης κατηγορίας. Υπάρχουν πάρα πολλά γεγονότα που εύκολα αποδεικνύουν το αντίθετο (π.χ. το ΕΜΠ, 17ο στην Ευρώπη σε χρηματοδοτούμενα ερευνητικά προγράμματα).
Το βασικό όμως ερώτημα που τίθεται είναι το εξής: «Ο Νόμος που έφερε η Υπουργός Παιδείας κ. Διαμαντοπούλου, οδηγεί σε ένα καλύτερο Πανεπιστήμιο; Αυτό είναι που ενδιαφέρει την ελληνική κοινωνία στην οποία (πρέπει να) λογοδοτούμε.
Είναι λυπηρό ότι η Υπουργός ενδιαφέρθηκε μόνο για την εικόνα της συναίνεσης με σκοπό να εξασφαλίσει μόνο την επί της αρχής ψήφιση του Νόμου από την Αξιωματική Αντιπολίτευση. Δυστυχώς δε δέχθηκε καμία από τις αλλαγές που οι μισοί τουλάχιστον βουλευτές της πλειοψηφίας που τοποθετήθηκαν υπέδειξαν και που αφορούσαν σε ουσιαστικές βελτιώσεις που είχε υποδείξει η Πανεπιστημιακή κοινότητα.
Με τις διατάξεις του νέου Νόμου υπάρχει σοβαρός κίνδυνος να:
• Υποβαθμιστεί το ακαδημαϊκό όραμα και η ακαδημαϊκή λειτουργία των ΑΕΙ και να οδηγηθούμε σε ιδρύματα επαγγελματικής κατάρτισης
• Ακυρωθεί στην πράξη η ουσιαστική αυτοδιοίκηση των ΑΕΙ
• Αυξηθούν (αντί να μειωθούν) τα φαινόμενα διαφθοράς και συναλλαγής
Φοβάμαι ότι χάθηκε μια μεγάλη ευκαιρία για ν’ αποκτήσουν τα Πανεπιστήμια μας ένα ανανεωμένο, σύγχρονο πλαίσιο λειτουργίας που να συγκεντρώνει την υποστήριξη της μεγάλης πλειοψηφίας της Πανεπιστημιακής Κοινότητας, χωρίς την οποία οποιοσδήποτε νόμος είναι δύσκολο να αποδώσει θετικά αποτελέσματα.
Ασφαλώς βέβαια εμείς οι Πανεπιστημιακοί δάσκαλοι, δε μπορεί να συντασσόμαστε με ακραίες πρακτικές που λένε «…δεν εφαρμόζουμε το νόμο…». Κανόνας κάθε ευνομούμενης δημοκρατίας είναι, οι νόμοι που ψηφίζονται να εφαρμόζονται και ο καθένας μας είναι υπεύθυνος γι αυτό. Αυτό που πρέπει να κάνουμε είναι να προσπαθήσουμε να αναδείξουμε τα θετικά σημεία του νόμου ώστε το τελικό αποτέλεσμα να είναι προς τη σωστή κατεύθυνση. Ο νέος νόμος ασφαλώς έχει και θετικές ρυθμίσεις, όπως η ενίσχυση της αξιολόγησης (την οποία από το 2007 έχουμε αγκαλιάσει) και η δυνατότητα που δίνεται στο κάθε Παν/μιο να καθορίσει από μόνο του τη λειτουργία του μέσω νέων Κανονισμών.
Πρέπει τα μέλη ΔΕΠ να συνειδητοποιήσουν τη μεγάλη ευθύνη που αναλαμβάνουν σήμερα και να τοποθετήσουν στο Συμβούλιο του Ιδρύματος και στην Πρυτανεία, τους κατάλληλους ανθρώπους οι οποίοι θα επιβάλλουν την εφαρμογή κανονισμών που θα ελαχιστοποιούν τους κινδύνους που επισημάναμε παραπάνω και θα διασφαλίζουν την πρόοδο και ανάπτυξη του Πανεπιστημίου.
*O Στάθης Ευσταθόπουλος είναι Αν. Καθηγητής Ιατρικής Σχολής Αθηνών και Αντιπρόεδρος της ΠΟΣΔΕΠ
Τετάρτη 14 Ιουλίου 2010
Ιατρική Σχολή για Σ/Ν για το ΕΣΥ
Στη ΓΣ της Ιατρικής Σχολής στη συνεδρίαση της, της 30/6 τέθηκε προς συζήτηση το θέμα της επικείμενης κατάθεσης του νέου Σχεδίου Νόμου του Υπουργείου Υγείας για το ΕΣΥ. Κατατέθηκε επίσης σχετική εισήγηση εκ μέρους του Συλλόγου Μελών ΔΕΠ από το μέλος της ΓΣ Επ. Καθ. κ. Ε. Ευσταθόπουλο. Μετά από εκτενή συζήτηση η ΓΣ αποφάσισε ομόφωνα τα εξής:
1. Διαπιστώνει ότι το Υπουργείο Υγείας παίρνει αυθαίρετα αποφάσεις εναντίον των Πανεπιστημιακών Ιατρών που είναι εγκατεστημένοι και προσφέρουν υπηρεσίες σε Νοσοκομεία του ΕΣΥ, παρ’ ότι οι Πανεπιστημιακές κλινικές και τα μέλη ΔΕΠ αναβαθμίζουν τα Νοσοκομεία στα οποία λειτουργούν.
2. Είναι σωστό και δίκαιο να υπάρχει ίση αντιμετώπιση εκ μέρους της Πολιτείας προς όλους και συνεπώς όπως λειτουργούν όλοι οι συνάδελφοι μας στις άλλες σχολές του Παν/μίου (νομικοί, μηχανικοί κ.λ.π.), θα πρέπει να λειτουργούν και τα μέλη ΔΕΠ της Ιατρικής Σχολής. Επιπλέον, δεν θα πρέπει να παραγνωρίζουμε ότι το βασικό μας έργο και η προτεραιότητα που απαιτείται από μας είναι η εκπαίδευση των νέων γιατρών.
3. Το κλινικό έργο που παρέχουμε είναι άμεσα συνυφασμένο με το εκπαιδευτικό έργο και σ’ αυτά τα πλαίσια είναι τελείως διαφορετικές οι συνθήκες με τις οποίες λειτουργούν οι Παν/κές κλινικές στα Νοσοκομεία και διαφορετικές οι κλινικές του ΕΣΥ. στα και έχουμε το δικαίωμα να ασκούμε ελεύθερο επάγγελμα μετά τις υποχρεώσεις μας στο Παν/μιο και το Νοσοκομείο.
4. Με την ολοήμερη λειτουργία των Νοσοκομείων και με τις συνθήκες που σήμερα λειτουργούν τα απογευματινά ιατρεία αλλά και η πρωινή λειτουργία των Νοσοκομείων, δε διασφαλίζονται οι συνθήκες που απαιτούνται για να κάνουν οι Παν/κοι ιατροί ιατρεία μέσα στους χώρους του Νοσοκομείου.
5. Υιοθετεί την πρόταση που κατατέθηκε εκ μέρους του Συλλόγου ΔΕΠ και θα ζητήσει να ενσωματωθεί ως άρθρο στο νέο νόμο (επισυνάπτεται).
Πρόταση Νόμου
Για τους Πανεπιστημιακούς ιατρούς που υπηρετούν σε Νοσοκομεία του ΕΣΥ και των ΑΕΙ
1. Από την έναρξη ισχύος του νόμου αυτού επιτρέπεται στους πανεπιστημιακούς ιατρούς που είναι τοποθετημένοι ή προσφέρουν τις υπηρεσίες τους ή εργάζονται σε πανεπιστημιακές κλινικές, εργαστήρια ή μονάδες που είναι εγκατεστημένες σε νοσοκομεία του ΕΣΥ ή των ΑΕΙ να ασκούν ελεύθερο επάγγελμα σε ιδιωτικό τους ιατρείο ή και σε ιδιωτικούς φορείς (κλινικές ή εργαστήρια) κατά τις ελεύθερες μη εργάσιμες ώρες τους ή κατά τις αργίες, εκτός των ημερών που καλύπτουν ενεργείς ή σε ετοιμότητα εφημερίες στον κύριο χώρο απασχόλησής τους. Οι αντίθετες διατάξεις των παραγράφων 2,3 και 4 του άρθρου 11 του Ν. 2889/2001 (ΦΕΚ Α’ 37) όπως αντικαταστάθηκαν από τις διατάξεις των παραγράφων 2 και 3 του άρθρου 5 του Ν. 3204/2003 (ΦΕΚ Α’ 296), καταργούνται. Ως προς τα λοιπά καθήκοντα, δικαιώματα και υποχρεώσεις των μελών ΔΕΠ εφαρμόζονται οι σχετικές διατάξεις του άρθρου 26 του Ν. 3549/2007 (ΦΕΚ Α’ 69).
2. Οι αναφερόμενοι στην παράγραφο 1 έχουν τη δυνατότητα μιας επιλογής είτε να ενταχθούν στη ρύθμιση της παραγράφου 1 είτε να ενταχθούν στις ρυθμίσεις που αναφέρονται στο πρώτο εδάφιο της παραγράφου 33 του άρθρου 3 του Ν. 3027/2002 (ΦΕΚ Α’ 52) με τους όρους των παραγράφων 1,2 και 3 του άρθρου 9 του Ν. 2889/2001 (ΦΕΚ Α’ 37)
1. Διαπιστώνει ότι το Υπουργείο Υγείας παίρνει αυθαίρετα αποφάσεις εναντίον των Πανεπιστημιακών Ιατρών που είναι εγκατεστημένοι και προσφέρουν υπηρεσίες σε Νοσοκομεία του ΕΣΥ, παρ’ ότι οι Πανεπιστημιακές κλινικές και τα μέλη ΔΕΠ αναβαθμίζουν τα Νοσοκομεία στα οποία λειτουργούν.
2. Είναι σωστό και δίκαιο να υπάρχει ίση αντιμετώπιση εκ μέρους της Πολιτείας προς όλους και συνεπώς όπως λειτουργούν όλοι οι συνάδελφοι μας στις άλλες σχολές του Παν/μίου (νομικοί, μηχανικοί κ.λ.π.), θα πρέπει να λειτουργούν και τα μέλη ΔΕΠ της Ιατρικής Σχολής. Επιπλέον, δεν θα πρέπει να παραγνωρίζουμε ότι το βασικό μας έργο και η προτεραιότητα που απαιτείται από μας είναι η εκπαίδευση των νέων γιατρών.
3. Το κλινικό έργο που παρέχουμε είναι άμεσα συνυφασμένο με το εκπαιδευτικό έργο και σ’ αυτά τα πλαίσια είναι τελείως διαφορετικές οι συνθήκες με τις οποίες λειτουργούν οι Παν/κές κλινικές στα Νοσοκομεία και διαφορετικές οι κλινικές του ΕΣΥ. στα και έχουμε το δικαίωμα να ασκούμε ελεύθερο επάγγελμα μετά τις υποχρεώσεις μας στο Παν/μιο και το Νοσοκομείο.
4. Με την ολοήμερη λειτουργία των Νοσοκομείων και με τις συνθήκες που σήμερα λειτουργούν τα απογευματινά ιατρεία αλλά και η πρωινή λειτουργία των Νοσοκομείων, δε διασφαλίζονται οι συνθήκες που απαιτούνται για να κάνουν οι Παν/κοι ιατροί ιατρεία μέσα στους χώρους του Νοσοκομείου.
5. Υιοθετεί την πρόταση που κατατέθηκε εκ μέρους του Συλλόγου ΔΕΠ και θα ζητήσει να ενσωματωθεί ως άρθρο στο νέο νόμο (επισυνάπτεται).
Πρόταση Νόμου
Για τους Πανεπιστημιακούς ιατρούς που υπηρετούν σε Νοσοκομεία του ΕΣΥ και των ΑΕΙ
1. Από την έναρξη ισχύος του νόμου αυτού επιτρέπεται στους πανεπιστημιακούς ιατρούς που είναι τοποθετημένοι ή προσφέρουν τις υπηρεσίες τους ή εργάζονται σε πανεπιστημιακές κλινικές, εργαστήρια ή μονάδες που είναι εγκατεστημένες σε νοσοκομεία του ΕΣΥ ή των ΑΕΙ να ασκούν ελεύθερο επάγγελμα σε ιδιωτικό τους ιατρείο ή και σε ιδιωτικούς φορείς (κλινικές ή εργαστήρια) κατά τις ελεύθερες μη εργάσιμες ώρες τους ή κατά τις αργίες, εκτός των ημερών που καλύπτουν ενεργείς ή σε ετοιμότητα εφημερίες στον κύριο χώρο απασχόλησής τους. Οι αντίθετες διατάξεις των παραγράφων 2,3 και 4 του άρθρου 11 του Ν. 2889/2001 (ΦΕΚ Α’ 37) όπως αντικαταστάθηκαν από τις διατάξεις των παραγράφων 2 και 3 του άρθρου 5 του Ν. 3204/2003 (ΦΕΚ Α’ 296), καταργούνται. Ως προς τα λοιπά καθήκοντα, δικαιώματα και υποχρεώσεις των μελών ΔΕΠ εφαρμόζονται οι σχετικές διατάξεις του άρθρου 26 του Ν. 3549/2007 (ΦΕΚ Α’ 69).
2. Οι αναφερόμενοι στην παράγραφο 1 έχουν τη δυνατότητα μιας επιλογής είτε να ενταχθούν στη ρύθμιση της παραγράφου 1 είτε να ενταχθούν στις ρυθμίσεις που αναφέρονται στο πρώτο εδάφιο της παραγράφου 33 του άρθρου 3 του Ν. 3027/2002 (ΦΕΚ Α’ 52) με τους όρους των παραγράφων 1,2 και 3 του άρθρου 9 του Ν. 2889/2001 (ΦΕΚ Α’ 37)
Επιστολή προς τον πρόεδρο της ΕΣΟ
Τη Δευτέρα 12/7/2010 οι υπογράφοντες μέλη του Δ.Σ. στείλαμε στον πρόεδρο της Ελληνικής Σκακιστικής Ομοσπονδίας την ακόλουθη επιστολή:
Αγαπητέ Γιώργο,
Σου είναι γνωστοί από καιρό οι προβληματισμοί μας για κεντρικά θέματα πολιτικής της ΕΣΟ αλλά και επιμέρους τεχνικά θέματα και σκακιστικές πολιτικές.
Με μεγάλη απογοήτευση διαπιστώνουμε ότι τα πράγματα όχι μόνο δε βελτιώνονται, καθώς δεν σε απασχόλησαν επί της ουσίας οι προβληματισμοί μας, αλλά πολλά πάνε και προς το χειρότερο. Τελευταίο παράδειγμα η κατάσταση στο φετινό πρωτάθλημα Α' Εθνικής --που χειρίστηκες προσωπικά από την αρχή ως το τέλος— όπου αποκορυφώθηκε το σύστημα «βλέποντας και κάνοντας» και αλλάζοντας κανόνες με συμπληρωματική προκήρυξη. Ολοένα και περισσότερο απομακρύνεσαι από τις προεκλογικά συμφωνημένες θέσεις και απόψεις μας για τις απαραίτητες πρακτικές για το ελληνικό σκάκι στα σημερινά και στα επερχόμενα πολύ δύσκολα χρόνια. Το χειρότερο είναι ότι πλέον υπάρχει ορατή υποβάθμιση και στον τομέα της απαραίτητης θεσμικής διαφάνειας.
Επομένως, θεωρούμε ότι έχεις έμπρακτα αγνοήσει και παραβιάσει τις προεκλογικές μας συμφωνίες που μάλιστα έχουν διατυπωθεί γραπτά και δημόσια και προφανώς φαίνεται ότι δεν ενδιαφέρεσαι για τη στήριξη και τη συνεργασία μας.
Εμείς δηλώνουμε ότι θα συνεχίσουμε να εργαζόμαστε μέσα στο ΔΣ για το ελληνικό σκάκι, στις νέες δύσκολες κοινωνικές συνθήκες, σύμφωνα με τις γνωστές και προεκλογικά διατυπωμένες αρχές μας.
Είναι προφανές ότι οι υπογράφοντες παραιτούμαστε άμεσα απ’ όλες τις θεσμικές θέσεις που κατέχουμε στο ΔΣ (αντιπρόεδρος και έφορος ανάπτυξης) και τις προεδρίες των επιτροπών (για να διευκολύνουμε τους αντικαταστάτες μας να προτείνουν τους συνεργάτες της επιλογής τους, ενώ ειδικά για το καλλιτεχνικό σκάκι, και μέχρι το Παγκόσμιο Πρωτάθλημα τον Οκτώβριο στην Κρήτη, και επειδή είναι ο μόνος "σύνδεσμος" της επιτροπής με το ΔΣ της ΕΣΟ, ο Δημήτρης Σκυριανόγλου θα παραμείνει ως τότε πρόεδρος της επιτροπής).
Παραμένουμε απλά μέλη του ΔΣ, μέχρι νεωτέρας.
12 Ιουλίου 2010
Κώστας Αλεξίου
Βαγγέλης Βιδάλης
Τάκης Δρεπανιώτης
Στάθης Ευσταθόπουλος
Δημήτρης Σκυριανόγλου
Αγαπητέ Γιώργο,
Σου είναι γνωστοί από καιρό οι προβληματισμοί μας για κεντρικά θέματα πολιτικής της ΕΣΟ αλλά και επιμέρους τεχνικά θέματα και σκακιστικές πολιτικές.
Με μεγάλη απογοήτευση διαπιστώνουμε ότι τα πράγματα όχι μόνο δε βελτιώνονται, καθώς δεν σε απασχόλησαν επί της ουσίας οι προβληματισμοί μας, αλλά πολλά πάνε και προς το χειρότερο. Τελευταίο παράδειγμα η κατάσταση στο φετινό πρωτάθλημα Α' Εθνικής --που χειρίστηκες προσωπικά από την αρχή ως το τέλος— όπου αποκορυφώθηκε το σύστημα «βλέποντας και κάνοντας» και αλλάζοντας κανόνες με συμπληρωματική προκήρυξη. Ολοένα και περισσότερο απομακρύνεσαι από τις προεκλογικά συμφωνημένες θέσεις και απόψεις μας για τις απαραίτητες πρακτικές για το ελληνικό σκάκι στα σημερινά και στα επερχόμενα πολύ δύσκολα χρόνια. Το χειρότερο είναι ότι πλέον υπάρχει ορατή υποβάθμιση και στον τομέα της απαραίτητης θεσμικής διαφάνειας.
Επομένως, θεωρούμε ότι έχεις έμπρακτα αγνοήσει και παραβιάσει τις προεκλογικές μας συμφωνίες που μάλιστα έχουν διατυπωθεί γραπτά και δημόσια και προφανώς φαίνεται ότι δεν ενδιαφέρεσαι για τη στήριξη και τη συνεργασία μας.
Εμείς δηλώνουμε ότι θα συνεχίσουμε να εργαζόμαστε μέσα στο ΔΣ για το ελληνικό σκάκι, στις νέες δύσκολες κοινωνικές συνθήκες, σύμφωνα με τις γνωστές και προεκλογικά διατυπωμένες αρχές μας.
Είναι προφανές ότι οι υπογράφοντες παραιτούμαστε άμεσα απ’ όλες τις θεσμικές θέσεις που κατέχουμε στο ΔΣ (αντιπρόεδρος και έφορος ανάπτυξης) και τις προεδρίες των επιτροπών (για να διευκολύνουμε τους αντικαταστάτες μας να προτείνουν τους συνεργάτες της επιλογής τους, ενώ ειδικά για το καλλιτεχνικό σκάκι, και μέχρι το Παγκόσμιο Πρωτάθλημα τον Οκτώβριο στην Κρήτη, και επειδή είναι ο μόνος "σύνδεσμος" της επιτροπής με το ΔΣ της ΕΣΟ, ο Δημήτρης Σκυριανόγλου θα παραμείνει ως τότε πρόεδρος της επιτροπής).
Παραμένουμε απλά μέλη του ΔΣ, μέχρι νεωτέρας.
12 Ιουλίου 2010
Κώστας Αλεξίου
Βαγγέλης Βιδάλης
Τάκης Δρεπανιώτης
Στάθης Ευσταθόπουλος
Δημήτρης Σκυριανόγλου
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)