ΣΧΟΛΙΑ ΕΠΙ ΤΗΣ «ΕΡΜΗΝΕΥΤΙΚΗΣ» ΕΓΚΥΚΛΙΟΥ ΤΗΣ 9/12/2011, ΓΙΑ ΤΟ ΝΟΜΟ 4009/2011, ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΝ Ε.Γ. ΑΝΩΤΑΤΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΚΑΘ. κ. Β. ΠΑΠΑΖΟΓΛΟΥ.

Μετά από συζητήσεις με τους συναδέλφους μου στην Ιατρική Σχολή της Αθήνας, διαπιστώνω ότι υπάρχουν πολλές απορίες (οι περισσότερες δικαιολογημένες) για τις διατάξεις του νέου Νόμου 4009/2011 για τα ΑΕΙ, ειδικά στις διατάξεις που αφορούν στις διαδικασίες εξέλιξης των μελών ΔΕΠ. Έτσι, συνέταξα αυτό σημείωμα, με βάση την τελευταία «ερμηνευτική» εγκύκλιο που εκδόθηκε από το πουργείο Παιδείας με την υπογραφή του Ειδ. Γραμματέα για την Ανώτατη Εκπαίδευση καθ. Κ. Β. Παπάζογλου. Για λόγους εύκολης παρακολούθησης του κειμένου, έχω διαφορετική γραμματοσειρά και χρώμα για το κάθε διαφορετικό μέρος του κειμένου. Συγκεκριμένα:

α) με μαύρα γράμματα και γραμματοσειρά Calibri μέγεθος 16, είναι το κείμενο της εγκυκλίου

β) με κόκκινα γράμματα και γραμματοσειρά Calibri μέγεθος 16, είναι τα δικά μου σχόλια, και

γ) με πράσινα γράμματα και γραμματοσειρά Calibri μέγεθος 12, είναι το κείμενο του νόμου.

Είναι προφανές, ότι όλα τα σχόλια που κάνω, είναι προσωπικές μου απόψεις, με τις οποίες μπορεί κανείς να συμφωνεί ή να διαφωνεί, όπως επίσης μπορεί σε κάποια σημεία (ή και σε όλα) να είναι λανθασμένες. Τέλος, να υπενθυμίσω ότι (προφανώς) δεν είμαι δικηγόρος ή νομικός (ούτε ασφαλώς φιλοδοξώ να υποκαταστήσω τη δουλειά τους) και ερμηνεύω ότι αντιλαμβάνομαι από αυτά που διαβάζω.

Τα σχόλια επί της εγκυκλίου:

β)

﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽γκυκλατοσειρ στις διαδικασ

Μετά την έκδοση του Ν. 4009/2011 «Δομή, λειτουργία, διασφάλιση της ποιότητας των σπουδών και διεθνοποίηση των ανωτάτων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων» που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 195Α ́/6-9-2011 (σ.σ. στο εξής νέου Νόμου ή Νόμου) και με αφορμή ερωτήματα που τέθηκαν στην υπηρεσία μας, σχετικά με την ερμηνεία κυρίως των μεταβατικών διατάξεων που αναφέρονται στην εκλογή-εξέλιξη μελών ΔΕΠ, σας γνωρίζουμε τα εξής :

Σύμφωνα με την παρ. 1 του αρθρ. 16 οι βαθμίδες των Καθηγητών των Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων ορίζονται σε: Καθηγητές πρώτης βαθμίδας (καθηγητές), αναπληρωτές καθηγητές και επίκουρους καθηγητές. Η βαθμίδα του Λέκτορα καταργείται.

Α. Ως προς το άρθρο 77 του Ν.4009/2011 :

Στον ως άνω Νόμο έχουν προβλεφθεί μεταβατικές διατάξεις (άρθρο 77), οι οποίες ρυθμίζουν τις διαδικασίες εκλογής και εξέλιξης σε θέσεις μελών ΔΕΠ ως ακολούθως:

Α.1) Οι διαδικασίες εκλογής και εξέλιξης μελών ΔΕΠ για τις οποίες έχει εκδοθεί προκήρυξη έως τη δημοσίευση του νέου νόμου ή για τις οποίες έχει υποβληθεί αίτηση από τον ενδιαφερόμενο για εξέλιξη μέχρι 1-7-2011, καθώς και οι διαδικασίες μετάκλησης που εκκρεμούν συνεχίζονται και ολοκληρώνονται σύμφωνα με το ισχύον κατά τη δημοσίευση του νέου νόμου θεσμικό πλαίσιο.

Τούτο σημαίνει ότι όλες οι ενδιάμεσες διαδικαστικές πράξεις μέχρι και την εκλογή ή εξέλιξη, όπως συγκρότηση εκλεκτορικών σωμάτων, ορισμός τριμελών εισηγητικών επιτροπών, ψηφοφορία καθώς και τήρηση όλων των προς τούτο προθεσμιών διέπονται από το προϊσχύον του νέου νόμου νομικό πλαίσιο.

Αντιθέτως, διαδικασίες εκλογής και εξέλιξης σε θέσεις καθηγητών οποιασδήποτε βαθμίδας για τις οποίες εκδίδεται προκήρυξη μετά τη δημοσίευση του νέου νόμου ή υποβάλλεται αίτηση από τον ενδιαφερόμενο για εξέλιξη καθηγητή μετά την 1-7-2011 διέπονται έως τη δημοσίευση του Οργανισμού του Ιδρύματος από τις διατάξεις του νέου νόμου, με εξαίρεση τις διατάξεις που αφορούν τα προσόντα και τα κριτήρια εκλογής και εξέλιξης, για τα οποία εφαρμόζονται οι ισχύουσες κατά τη δημοσίευση του νόμου αυτού διατάξεις. Επομένως, η διαδικασία που θα ακολουθηθεί για την εκλογή ή εξέλιξη σε θέσεις καθηγητών, θα πραγματοποιηθεί βάσει των διατάξεων των άρθρων 19 και 20 του νέου νόμου, με εξαίρεση τα τυπικά προσόντα και τα κριτήρια εκλογής και εξέλιξης για τα οποία εφαρμόζονται οι ισχύουσες κατά τη δημοσίευση του νόμου αυτού διατάξεις.

Όπου αναφέρεται «αίτηση για εξέλιξη» νοείται ότι η εξέλιξη των μελών ΔΕΠ γίνεται πάντοτε με προκήρυξη της θέσης.

Επισημαίνεται ότι υπό τον όρο ́ ́έκδοση προκήρυξης ́ ́ νοείται η δημοσίευση της προκήρυξης.

Μέλη ΔΕΠ τα οποία υπέβαλαν αίτηση για εξέλιξη πριν την 1η-7-2011, αλλά η προκήρυξή τους εκδόθηκε (δημοσιεύθηκε) μετά την 1η-7-2011 διατηρούν το δικαίωμα χρήσης είτε της παρ. 2 είτε της παρ. 3 του άρθρου 77 του Ν.4009/2011.

Νομίζω ότι είναι αρκετά σαφές, εξ άλλου είναι αντιγραφή του Νόμου. Η εγκύκλιος δεν προσθέτει κάτι ουσιαστικό και δεν ερμηνεύει τίποτα ιδιαίτερο στο σημείο αυτό.

Α.2) Οι μόνιμοι επίκουροι καθηγητές Πανεπιστημίων που υπηρετούν κατά τη δημοσίευση του νέου νόμου μπορούν κατ ́ εξαίρεση να υποβάλουν οποτεδήποτε αίτηση για την εξέλιξή τους στη βαθμίδα του αναπληρωτή καθηγητή, σύμφωνα με τις διατάξεις του εδ. α της παρ. 4 του άρθρ. 77 του εν λόγω νόμου, ενώ για τη διαδικασία εξέλιξής τους εφαρμόζονται οι διατάξεις των παρ. 2 και 3 του ιδίου άρθρου του ως άνω νόμου. Οι μόνιμοι επίκουροι καθηγητές εφόσον δεν έχουν υποβάλει αίτηση για εξέλιξη αξιολογούνται με τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 21 του ως άνω νόμου.

Νομίζω ότι είναι αρκετά σαφές, εξ άλλου είναι αντιγραφή του Νόμου. Η εγκύκλιος δεν προσθέτει κάτι ουσιαστικό και δεν ερμηνεύει τίποτα ιδιαίτερο στο σημείο αυτό.

Οι παράγραφοι 2, 3 και 4 του άρθρου 77 λένε τα εξής:

2. Οι διαδικασίες εκλογής και εξέλιξης σε θέσεις μελών Δ.Ε.Π. για τις οποίες έχει εκδοθεί προκήρυξη, έως τη δημοσίευση του παρόντος νόμου ή για τις οποίες έχει υποβληθεί αίτηση από τον ενδιαφερόμενο για εξέλιξη μέλος Δ.Ε.Π. έως την 1.7.2011, καθώς και οι διαδικασίες μετάκλησης που εκκρεμούν κατά τη δημοσίευση του παρόντος νόμου, συνεχίζονται και ολοκληρώνονται σύμφωνα με τις ισχύουσες κατά τη δημοσίευση του νόμου αυτού διατάξεις. Για την εφαρμογή των διατάξεων αυτών, μετά τη συγκρότηση των σχολών και των οργάνων τους κατά τις διατάξεις του παρόντος νόμου, όπου γίνεται αναφορά σε όργανα του τομέα ή του τμήματος, νοείται ο κοσμήτορας.

3. Διαδικασίες εκλογής και εξέλιξης σε θέσεις καθηγητών οποιασδήποτε βαθμίδας, για τις οποίες εκδίδεται προκήρυξη μετά τη δημοσίευση του παρόντος νόμου ή υποβάλλεται αίτηση από τον ενδιαφερόμενο για εξέλιξη καθηγητή, μετά την 1.7.2011, διέπονται έως τη δημοσίευση του Οργανισμού του ιδρύματος από τις διατάξεις του παρόντος νόμου, με εξαίρεση τις διατάξεις που αφο- ρούν τα προσόντα και τα κριτήρια εκλογής και εξέλιξης, για τα οποία εφαρμόζονται οι ισχύουσες κατά τη δημοσί- ευση του νόμου αυτού διατάξεις. Για την εφαρμογή των διατάξεων του παρόντος νόμου σύμφωνα με το προη- γούμενο εδάφιο έως τη δημοσίευση του Οργανισμού και του Εσωτερικού Κανονισμού, τα θέματα που ρυθμίζονται με τον Οργανισμό και τον Εσωτερικό Κανονισμό ρυθμίζονται προσωρινά με απόφαση της Συγκλήτου, που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Για τη συγκρότηση των επιτροπών επιλογής ή εξέλιξης σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος νόμου, για το χρονικό διάστημα έως την κατάρτιση των μητρώων που προβλέ- πονται στο άρθρο 19, τα εξωτερικά μέλη επιλέγονται από το Μητρώο Ανεξάρτητων Εμπειρογνωμόνων που τηρείται από την ΑΔΙΠ σύμφωνα με την παράγραφο 2 του άρθρου 70.

4. α) Οι μόνιμοι επίκουροι καθηγητές πανεπιστημίων, που υπηρετούν κατά τη δημοσίευση του παρόντος νό- μου, μπορούν κατ’ εξαίρεση να υποβάλουν οποτεδήποτε αίτηση για την εξέλιξή τους στη βαθμίδα του αναπληρω- τή καθηγητή. Κατά τα λοιπά για την εξέλιξη των μόνιμων επίκουρων καθηγητών που υπηρετούν κατά τη δημοσίευ- ση του παρόντος νόμου εφαρμόζονται οι διατάξεις των παραγράφων 2 και 3. Οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να ζη- τήσουν την εξέλιξή τους έως δύο φορές, που απέχουν τουλάχιστον τρία έτη μεταξύ τους. Σε περίπτωση και δεύτερης αρνητικής κρίσης για την εξέλιξή τους, οι θέ- σεις τους μετατρέπονται αυτοδικαίως σε προσωποπα- γείς θέσεις μόνιμων επίκουρων καθηγητών, τις οποίες και καταλαμβάνουν. Οι μόνιμοι επίκουροι καθηγητές, ε- φόσον δεν έχουν υποβάλλει αίτηση για εξέλιξη, αξιολογούνται με τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 21.

β) Επίκουροι με θητεία καθηγητές που υπηρετούν κατά τη δημοσίευση του παρόντος νόμου, υποβάλλουν αίτηση για ανανέωση της θητείας τους, μονιμοποίηση στη βαθμίδα τους ή εξέλιξη στην ανώτερη βαθμίδα ύστερα από τη συμπλήρωση τριετίας από τη δημοσίευση της πράξης διορισμού τους στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Κατά τα λοιπά εφαρμόζονται οι διατάξεις των παραγράφων 2 και 3, οι οποίες εφαρμόζονται αναλόγως και για τη διαδικασία της μονιμοποίησης. Σε περίπτωση μονιμοποίησής τους, οι θέσεις τους μετατρέπονται αυτοδικαίως σε προσωποπαγείς θέσεις μόνιμων επίκουρων καθηγητών, τις οποίες και καταλαμβάνουν έως την εξέλιξή τους σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος νόμου. Σε περίπτωση αρνητικής κρίσης για την ανανέωση ή την εξέλιξή τους και εφόσον δεν έχουν μονιμοποιηθεί κατά τα ανωτέρω, αποχωρούν από το ίδρυμα κατά τη λήξη της θητείας τους.

γ) Επίκουροι με θητεία καθηγητές που έχουν εκλεγεί χωρίς να έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία διορισμού τους κατά τη δημοσίευση του παρόντος νόμου διορίζονται για τετραετή θητεία και μετά το πέρας της υποβάλλουν αίτηση για ανανέωση της θητείας τους ή, κατ’ εξαίρεση, εξέλιξη στην ανώτερη βαθμίδα με τις προϋποθέσεις και τις προθεσμίες που ισχύουν κατά τη δημοσίευση του παρόντος νόμου. Κατά τα λοιπά εφαρμόζονται οι διατάξεις των παραγράφων 2 και 3. Σε περίπτωση αρνητικής κρίσης για την ανανέωση ή την εξέλιξή τους αποχωρούν από το ίδρυμα.

Α.3) Στους επίκουρους καθηγητές με θητεία που υπηρετούν κατά τη δημοσίευση του παρόντος νόμου παρέχεται η δυνατότητα:

α. να υποβάλουν αίτηση για ανανέωση της θητείας τους (όπως ορίζεται στα αρθ. 16 παρ. 2 και αρθ. 77 παρ. 4β του Ν.4009/2011), β. να ζητήσουν τη μονιμοποίησή τους στη βαθμίδα του επίκουρου καθηγητή (όπως ορίζεται στο αρθ. 77 παρ. 4β), ή γ. να ζητήσουν την εξέλιξή τους στην ανώτερη βαθμίδα, ύστερα από συμπλήρωση τριετίας από τη δημοσίευση της πράξης διορισμού τους στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (όπως ορίζεται στο αρθ. 77, παρ. 4β του Ν.4009/2011). Διευκρινίζεται ότι για όσους επίκουρους καθηγητές επί θητεία είχαν υποβάλει αίτηση για μονιμοποίησή τους στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή μέχρι 1/7/2011, λόγω συμπλήρωσης τριετίας στη βαθμίδα αυτή η διαδικασία μονιμοποίησή τους διέπεται από το προϊσχύον νομικό καθεστώς.

Όσοι από τους Επίκουρους Καθηγητές με θητεία συμπλήρωσαν την απαιτούμενη τριετία παραμονής στη βαθμίδα αυτή μετά τη 1/7/2011 μπορούν να ζητήσουν είτε μονιμοποίηση, είτε ανανέωση της θητείας τους (σύμφωνα με το νέο νόμο), είτε εξέλιξη στη βαθμίδα του αναπληρωτή καθηγητή. Επισημαίνεται ότι δεν δύνανται να κάνουν ταυτόχρονη ή παράλληλη χρήση των ανωτέρω δυνατοτήτων που τους παρέχει ο νέος νόμος( π.χ. μονιμοποίηση και συγχρόνως αίτηση για εξέλιξη στη βαθμίδα του αναπληρωτή καθηγητή). Επίκουροι καθηγητές με θητεία οι οποίοι έχουν ήδη υποβάλει αίτηση για μονιμοποίηση, δε μπορούν να την ανακαλέσουν για να υποβάλουν αίτηση εξέλιξης, (δύνανται όμως να αξιοποιήσουν την δυνατότητα που ορίζεται στην επόμενη παράγραφο του παρόντος).

Οι μόνιμοι Επίκουροι Καθηγητές έχουν δικαίωμα υποβολής αίτησης για εξέλιξη οποτεδήποτε το κρίνουν σκόπιμο, ανεξάρτητα από το αν το ΦΕΚ μονιμοποίησης δημοσιεύθηκε πριν ή μετά τη δημοσίευση του νέου Νόμου. Συνεπώς δεν υφίσταται ελάχιστος χρόνος παραμονής στην βαθμίδα του μόνιμου επίκουρου Καθηγητή, προκειμένου αυτός να αιτηθεί την εξέλιξή του.

Κατά τα λοιπά εφαρμόζονται οι διατάξεις των παραγράφων 2 και 3 του άρθρου 77 του παρόντος νόμου, οι οποίες εφαρμόζονται αναλόγως και για τη διαδικασία της μονιμοποίησης.

Νομίζω ότι είναι αρκετά σαφές, εξ άλλου είναι αντιγραφή του Νόμου. Η εγκύκλιος δεν προσθέτει κάτι ουσιαστικό και δεν ερμηνεύει τίποτα ιδιαίτερο στο σημείο αυτό.

Α.4) Οι Λέκτορες που υπηρετούν με θητεία ή έχουν εκλεγεί χωρίς να έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία διορισμού τους κατά τη δημοσίευση του νέου νόμου μπορούν να ζητήσουν την εξέλιξή τους στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή μέχρι δύο φορές έως τη λήξη της επταετίας από τη δημοσίευση της πράξης διορισμού στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως εφαρμοζομένων, ως προς τη διαδικασία, των διατάξεων των παραγράφων 2 και 3 του άρθρου 77 του νόμου.

Νομίζω ότι είναι αρκετά σαφές, εξ άλλου είναι αντιγραφή του Νόμου. Η εγκύκλιος δεν προσθέτει κάτι ουσιαστικό και δεν ερμηνεύει τίποτα ιδιαίτερο στο σημείο αυτό.

Α.5) Δεδομένου ότι στις διατάξεις του Ν.4009/2011 δεν ορίζεται ελάχιστος χρόνος παραμονής στην (καταργούμενη) βαθμίδα του Λέκτορα και προκειμένου να υπάρχει ομαλή μετάβαση στην επόμενη βαθμίδα καθώς και ενιαία εφαρμογή του Νόμου σε όλα τα Πανεπιστήμια, οι Λέκτορες οι οποίοι υπηρετούν με θητεία ή έχουν εκλεγεί χωρίς να έχει ολοκληρωθεί ο διορισμός τους κατά τη δημοσίευση του Ν.4009/2011, έχουν δικαίωμα υποβολής αίτησης για εξέλιξη στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή ύστερα από τη συμπλήρωση τριετίας από τη δημοσίευση της πράξης διορισμού τους στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.

Καθορίζει ελάχιστο χρόνο παραμονή στη βαθμίδα του Λέκτορα, κάτι που δεν επιβάλει ο νόμος, αλλά ορίζεται με ερμηνευτικό τρόπο εδώ, και είναι τα 3 χρόνια, γεγονός που είναι λογικό και ήταν και η δική μας θέση, καθώς θα ήταν  άδικο για όσους έκαναν ήδη την 3ετία τους ως λέκτορες. Όταν εξελιχθούν στην βαθμίδα του επίκουρου καθηγητή, εξελίσσονται στην βαθμίδα του αναπληρωτή καθηγητή σε 3 χρόνια (δίκαιο για να μην ευνοηθούν οι νεοεισερχόμενοι στην νέα εισαγωγική βαθμίδα του επίκουρου καθηγητή). Όμως δεν τους δίνεται η δυνατότητα μονιμοποίησης στην βαθμίδα του επίκουρου καθηγητή όπως στους επίκουρους καθηγητές. Παράλληλα όσοι λέκτορες είχαν εξελιχθεί σε επίκουρους καθηγητές και δεν είχαν ορκισθεί, δεν τους δίνεται η δυνατότητα μονιμοποίησης (όπως δίνεται στους εν ενεργεία επίκουρους καθηγητές) και εξελίσσονται σε 4 έτη. 

Διευκρινίζεται ότι στην περίπτωση που οι ως άνω λέκτορες κριθούν αρνητικά την πρώτη (1η) φορά και εφόσον δεν εκλεγεί άλλος υποψήφιος, έχουν δικαίωμα να υποβάλουν δεύτερη (2η) αίτηση για εξέλιξη οποτεδήποτε εντός της επταετίας μετά την αρνητική τους κρίση.

Α.6) Ως προς τον ελάχιστο χρόνο παραμονής στην βαθμίδα του Αναπληρωτή Καθηγητή και του Επίκουρου :

α) Για τις περιπτώσεις εκλογής ή εξέλιξης Αναπληρωτών και Επίκουρων Καθηγητών που υπηρετούν κατά τη δημοσίευση του Ν.4009/2011 και οι οποίοι εμπίπτουν στην παρ. 2 του άρθ. 77 του Νόμου 4009/2011, εφαρμόζονται οι ρυθμίσεις της παρ. 3 και 4 του Ν.2517/1997, που ορίζουν τον ελάχιστο χρόνο παραμονής σε τρία έτη ανά βαθμίδα αντίστοιχα.

β.ι) Αντίθετα για τις περιπτώσεις εκλογής ή εξέλιξης Αναπληρωτών Καθηγητών που εμπίπτουν στην παρ. 3 του αρθ. 77 του Νόμου 4009/2011, εφαρμόζεται η ρύθμιση της παρ. 3 του αρθ. 18 του Ν.4009/2011, που ορίζει τον ελάχιστο χρόνο παραμονής σε τέσσερα έτη. Η ενεργοποίηση της διαδικασίας (ορισμός εκλεκτορικού σώματος) για όσους εμπίπτουν στην περίπτωση αυτή (Β) και δεν έχουν συμπληρώσει τέσσερα έτη, θα γίνει μόλις συμπληρωθεί ο χρόνος αυτός, βάσει της υποβληθείσας ήδη αίτησης ή της εκδοθείσας (δημοσιευθείσας) ήδη προκήρυξης.

Σε αυτές τις 2 παραγράφους, λέει ουσιαστικά, ότι όσοι επίκουροι ή αναπληρωτές έκαναν αίτηση για εξέλιξη πριν τις 1/7/2011 ή είχε δημοσιευθεί η προκήρυξη της θέσης τους (για εξέλιξη) πριν τις 6/9/2011 που δημοσιεύθηκε ο νόμος 4009, τότε προχωράνε κανονικά. Όσοι δεν καλύπτουν αυτές τις ημερομηνίες, θα μπορούν να ζητήσουν εξέλιξη μετά από 4 χρόνια παραμονής στη βαθμίδα τους. Δεν προσθέτει κάτι ουσιαστικό εδώ, καθώς ήταν σαφές από το νόμο.

Η θέση μας είναι ότι για όλους τους επίκουρους και τους αναπληρωτές που είχαν εκλεγεί πριν τις 6/9/2011 που δημοσιεύθηκε ο νόμος, θα πρέπει να ισχύσει η 3ετία παραμονής στη βαθμίδα για να κατοχυρώσουν δικαίωμα εξέλιξης.

β.ιι) Για τις περιπτώσεις εκλογής ή εξέλιξης Επίκουρων Καθηγητών που υπηρετούν κατά τη δημοσίευση του Ν.4009/2011 και οι οποίοι εμπίπτουν στην παρ. 3 του αρθ. 77 του Ν.4009/2011, εφαρμόζεται η ρύθμιση του εδαφ. α της παρ. 4β του αρθ. 77 του Ν.4009/2011 που ορίζει τον ελάχιστο χρόνο παραμονής σε τρία έτη.

Α.7) Θέσεις μελών ΔΕΠ της βαθμίδας του Λέκτορα, οι οποίες έχουν προκηρυχθεί, αλλά δεν έχει πραγματοποιηθεί η συνεδρίαση κρίσης (εκλογή υποψηφίου), δεν είναι δυνατό να πληρωθούν. Δεδομένης της κατάργησης της βαθμίδας του Λέκτορα και της μη ύπαρξης μεταβατικών διατάξεων που να ρυθμίζουν το συγκεκριμένο ζήτημα, καλούνται οι Πρυτάνεις να ανακαλέσουν τις εν λόγω προκηρύξεις και να προβούν στις απαραίτητες ενέργειες για προκήρυξη των θέσεων αυτών στις υφιστάμενες βάσει του νέου νόμου, βαθμίδες.

Αυτό έρχεται σε αντίθεση με το νόμο, καθώς στο άρθρο 77  παρ. 2 ο νόμος λέει:

“…Οι διαδικασίες εκλογής … σε θέσεις μελών Δ.Ε.Π. για τις οποίες έχει εκδοθεί προκήρυξη, έως τη δημοσίευση του παρόντος νόμου…, συνεχίζονται και ολοκληρώνονται σύμφωνα με τις ισχύουσες κατά τη δημοσίευση του νόμου αυτού διατάξεις...”, πράγμα που σημαίνει ότι οι εκλογές για τις θέσεις των λεκτόρων (που προφανώς έχει εκδοθεί προκήρυξη πριν τη δημοσίευση του παρόντος νόμου) συνεχίζονται κανονικά. Εδώ η  οποιαδήποτε ερμηνευτική εγκύκλιος δεν είναι δυνατόν να αντικαταστήσει το νόμο. Αν το Υπουργείο διαπιστώνει ότι έκανε λάθος θα πρέπει ν’ αλλάξει το νόμο. Δεν μπορεί να το επιβάλλει με ερμηνευτική εγκύκλιο.

ΠΡΟΣΟΧΗ. Αν αυτό εφαρμοστεί, μπαίνουν σε κίνδυνο (και μάλλον ακυρώνονται) οι εκλογές λεκτόρων που έγιναν μετά την 6/9/2011 και 2) οι θέσεις αυτές κατά πάσα πιθανότητα θα χαθούν. Το Υπουργείο δεν πρόκειται να τις επαναπροκηρύξει, θα πάνε στο 1:10.

Καλούμε τόσο τους Πρυτάνεις όσο και τους προέδρους των Σχολών να αγνοήσουν αυτή την επισήμανση και να εφαρμόσουν το Νόμο, που είναι να κάνουν κανονικά τις εκλογές των λεκτόρων. Το Υπουργείο βέβαια (τουλάχιστον όσο είναι εκεί ο κ. Παπάζογλου), είναι πολύ πιθανό ότι δε θα τις προχωρήσει για ΦΕΚ διορισμού αλλά θα τις “κόψει” με κάποιο τρόπο (ή θα τις γυρίσει ίσω ή θα τις σταματήσει στον έλεγχο νομιμότητας) οπότε εκεί το λόγο θα έχουν τα δικαστήρια που ασφαλώς θα κάνουν οι ενδιαφερόμενοι και στα οποία θα πρέπει να συμμετέχει όλη η Παν/κή κοινότητα για να μη χαθούν οι θέσεις αυτές.

Α.8) Σύμφωνα με την παρ. 9 του αρθ. 77 του Ν.4009/2011 από τη δημοσίευση του παρόντος Νόμου επανέρχονται και διατηρούνται σε ισχύ μέχρι την έκδοση του οργανισμού κάθε Ιδρύματος, τα Π.Δ. που αφορούσαν την εκλογή μελών ΔΕΠ σε συγκεκριμένα γνωστικά αντικείμενα και Τμήματα, όπως αυτά είχαν τροποποιηθεί. Για το διάστημα από την λήξη της ισχύος τους μέχρι την έναρξη ισχύος του Ν.4009/2011, οι αιτήσεις που έγιναν στο συγκεκριμένο χρονικό διάστημα πρέπει να επανεξετασθούν από τα αρμόδια όργανα.

Δεν καταλαβαίνω τι σημαίνει αυτό, πιθανόν να μην αφορά στις Ιατρικές.

Α.9) Σχετικά με τους μόνιμους Λέκτορες που υπηρετούν κατά τη δημοσίευση του Ν.4009/2011 διατηρούν τις θέσεις τους μέχρι τη με οποιονδήποτε τρόπο αποχώρησή τους από την Υπηρεσία, οπότε οι θέσεις αυτές καταργούνται (αρθ. 77 παρ. 5α). Επισημαίνεται ότι όσοι μόνιμοι Λέκτορες έχουν υποβάλει αίτηση για εξέλιξη ή έχει εκδοθεί (δημοσιευθεί) σχετική προκήρυξη έως την 1-7-2011, εντάσσονται στις διατάξεις της παρ. 2 του αρθ. 77 του νέου Νόμου. Εάν δεν έχει υποβληθεί σχετική αίτηση για εξέλιξη ή δεν έχει εκδοθεί (δημοσιευθεί) πρόκήρυξη έως την 1-7-2011 οι μόνιμοι Λέκτορες παραμένουν στην εν λόγω βαθμίδα μέχρι την αποχώρησή τους από την υπηρεσία.

Αντιγραφή ουσιαστικά του νόμου. Δεν προσθέτει κάτι.

Β) Αρθ. 27 : Επιστημονικές και λοιπές άδειες

Στο νέο Νόμο προβλέπονται μόνο επιστημονικές άδειες και άδειες άνευ αποδοχών. Άλλου τύπου άδειες θα ρυθμίζονται από τους Οργανισμούς των ΑΕΙ. Λαμβανομένης υπόψη της παρ. 22α του αρθ. 80 του Ν.4009/2011, στο διάστημα μέχρι την έκδοση των οργανισμών θα χρησιμοποιούνται οι ισχύουσες κατά την ψήφιση του νέου νόμου διατάξεις.

Γ) Μη Αυτοδύναμα Τμήματα :

Στο νέο νόμο δε περιλαμβάνεται διάκριση αυτοδύναμων και μη αυτοδύναμων Τμημάτων στα Πανεπιστήμια. Τα Πανεπιστήμια τα οποία διαθέτουν μη αυτοδύναμα Τμήμα οφείλουν μέχρι τη δημοσίευση του Οργανισμού και του Εσωτερικού Κανονισμού τους, να ρυθμίσουν θέματα τα οποία αναφέρονται στο πρώτο εδάφιο της παρ. 3 του αρθ. 77 του Ν.4009/2011 με απόφαση της Συγκλήτου που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης.

Δεν αφορά στις Ιατρικές

Δ) Επισημάνσεις :

Δ.1) Σύμφωνα και με την αρ. 106639/Β1/15-9-2011 της Διεύθυνσης Μελετών, Στατιστικής και Οργάνωσης Ανώτατης Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης / Τμήμα Β ́ που απευθύνεται προς τους Πρυτάνεις και Προέδρους των Διοικουσών Επιτροπών των Πανεπιστημίων, για την εφαρμογή των διατάξεων του παρόντος νόμου, τα θέματα που ρυθμίζονται από τον Οργανισμό και τον Εσωτερικό Κανονισμό των Πανεπιστημίων, μέχρι τη δημοσίευσή τους ρυθμίζονται προσωρινά με απόφαση της Συγκλήτου, που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Ενδεικτικά αναφέρεται ως παράδειγμα, η διαδικασία εκλογής ή εξέλιξης για τις οποίες εκδόθηκε προκήρυξη μετά τη δημοσίευση του Ν.4009/2011 ή υποβλήθηκε αίτηση εξέλιξης μετά τις μετά την 1-7-2011, όπου ανήκει στην αρμοδιότητα της Συγκλήτου η ρύθμιση θεμάτων τα οποία εκ του νέου νόμου, παραπέμπονται στους Οργανισμούς ή στους Εσωτερικούς Κανονισμούς. Επίσης η διάταξη αυτή μπορεί να αξιοποιηθεί από τα μη αυτοδύναμα Τμήματα Πανεπιστημίων.

Δ.2) Η διάταξη του αρθ. 29 του Ν.2879/2010 σχετικά με την έγκριση πίστωσης εκ μέρους του Υπουργού Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων για κάθε προκήρυξη ή επαναπροκήρυξη θέσης μέλους ΔΕΠ διατηρείται σε ισχύ.

Δ.3) Τέλος υπενθυμίζεται η διάταξη της παρ. 22 του αρθ. 80 του Ν.4009/2011 σύμφωνα με την οποία <<α. Αν δεν ορίζεται διαφορετικά στον παρόντα νόμο, οι κατά το επόμενο άρθρο καταργούμενες διατάξεις που ρυθμίζουν θέματα που προβλέπεται να ρυθμιστούν με τον Οργανισμό κάθε ιδρύματος, εξακολουθούν να εφαρμόζονται για κάθε ίδρυμα μέχρι τη δημοσίευση του Οργανισμού του.>>.

Δ.4) Επίσης επισημαίνεται προς όλους τους Πρυτάνεις και Προέδρους των Διοικουσών Επιτροπών των Πανεπιστημίων, η υποχρέωση αιτιολόγησης των πράξεων των οργάνων τους και ιδιαίτερα της επιλογής μελών των ειδικών επταμελών επιτροπών. Είναι αυτονόητο ότι για όσες διαδικασίες εφαρμόστηκε το προϊσχύον νομικό καθεστώς, η ως άνω υποχρέωση αιτιολόγησης των αντίστοιχων επιλογών πρέπει επίσης να τηρείται αλλά και να ελέγχεται κατά τον έλεγχο νομιμότητας πλήρωσης θέσης μέλους ΔΕΠ από τον Πρύτανη.

Γενικές παρατηρήσεις δικές μου:

1. Η σημαντικότερη εκκρεμότητα (κατά τη γνώμη μου) που αφορά στις εκλογές-εξελίξεις των μελών ΔΕΠ, που δε ρυθμίζεται από το Νόμο ήταν ποιός ορίζει τα 7μελή εκλεκτορικά σώματα και με ποιά διαδικασία, μέχρι να διοριστεί ο κοσμήτορας. Αυτό δεν απαντήθηκε με τη «διευκρινιστική» αυτή η εγκύκλιο, η οποία δεν κατάλαβα να διευκρινίζει και τίποτα ουσιαστικό.

2. Οι υπηρετούντες λέκτορες, εκτός από τη συμμετοχή τους στην εκλογή των μελών του Συμβουλίου, δεν αναφέρονται πουθενά αλλού στο Νόμο. Θα πρέπει να διατυπωθεί ρητώς ότι οι υπηρετούντες λέκτορες συμμετέχουν σε όλες τι διαδικασίες που συμμετέχουν και τα υπόλοιπα μέλη ΔΕΠ όλων των βαθμίδων.

3. Γενικά για τις προϋποθέσεις εξέλιξης ενός μέλους Δ.Ε.Π. Εδώ παρατηρείται μεγάλη αναστάτωση αφού πλεον μέλη Δ.Ε.Π. εξελίσσονται με διαφορετικά κριτήρια και τελικά όλοι είναι μπερδεμένοι με το τι ισχύει και δυστυχώς η εγκύκλιος (απ΄ ότι διαπιστώνω κι εγώ από τις συζητήσεις μου με μέλη ΔΕΠ της Ιατρικής Αθηνών) δεν κατάφερε να ξεκαθαρίσει τα πράγματα., προκαλώντας μάλλον περισσότερες απορίες και ερωτήσεις.

Η γνώμη μας και η θέση μας είναι ότι πρέπει να ισχύουν οι ίδιες προϋποθέσεις εξέλιξης και μονιμοποίησης για όλους για να μην δημιουργούνται αδικίες. Συγκεκριμένα πιστεύουμε και ζητάμε να διατυπωθεί σαφώς σε τροπολογία, ότι για όλα τα μέλη Δ.Ε.Π. που υπηρετούσαν στα Ιδρύματα κατά την ψήφιση του Νόμου να ισχύουν οι προϋποθέσεις εξέλιξης που ίσχυαν πριν τη δημοσίευση του νόμου ανεξάρτητα από την βαθμίδα τους, δηλαδή:

·         Τα μέλη Δ.Ε.Π. που βρίσκονται στην βαθμίδα του λέκτορα εξελίσσονται μετά από παραμονή 3 ετών στην ίδια βαθμίδα.

·         Τα μέλη Δ.Ε.Π. (λέκτορες και επίκουροι καθηγητές) θα μπορούν να μονιμοποιηθούν μετά από 3 χρόνια στην βαθμίδα του επίκουρου καθηγητή.

·         Τα μέλη Δ.Ε.Π. μετά από την μονιμοποίηση τους θα μπορούν να εξελιχθούν στην βαθμίδα του αναπληρωτή καθηγητή αφού θα έχουν συμπληρώσει 3 έτη στην βαθμίδα του επίκουρου καθηγητή.

·         Η εξέλιξη των μελών Δ.Ε.Π. στην βαθμίδα του αναπληρωτή καθηγητή (μετά από παραμονή στην βαθμίδα του επίκουρου καθηγητή για 3 έτη) είναι υποχρεωτική και δεν απαιτεί την έγκριση νέα πίστωσης (κανόνας 1/10).

·         Τα μέλη Δ.Ε.Π. εξελίσσονται στην βαθμίδα του καθηγητή μετά από θητεία 3 ετών στην βαθμίδα του αναπληρωτή καθηγητή.

Συνάντηση του προεδρείου της ΠΟΣΔΕΠ με τον Αναπληρωτή Υπουργό Παιδείας, αρμόδιο για τα θέματα Ανώτατης Παιδείας και Έρευνας, καθηγητή κ. Κ. Αρβανιτόπουλο.

Σήμερα Τετάρτη 30/11/2011, το προεδρείο της ΠΟΣΔΕΠ (Σταυρακάκης, Ευσταθόπουλος, Μπουρνόβα) είχε συνάντηση με τον Αναπληρωτή Υπουργό Παιδείας, αρμόδιο για τα θέματα Ανώτατης Παιδείας και Έρευνας, καθηγητή κ. Κ. Αρβανιτόπουλο.
Εκ μέρους του Υπουργού είχαμε 2 πολύ καλά νέα
1.    Υπογράφονται και "ξεμπλοκάρονται" οι εκκκρεμείς αιτήσεις για προκήρυξη των θέσεων από εξέλιξη των μελών ΔΕΠ που έχουν υποβάλλει τις αιτήσεις τους από τον Αύγουστο του 2011 και μετά. Όπως μας ενημέρωσε, ο στόχος που έχει θέσει, είναι μέχρι το τέλος της επόμενης εβδομάδας να μην υπάρχει καμία εκκρεμότητα και να έχουν αποσταλλεί όλες οι αιτήσεις στο ΦΕΚ.
2.    Προωθείται η έκδοση ενημερωτικής εγκυκλίου για τις διαδικασίες εξέλιξης και τις ασάφειες του νόμου μελσω των διαφορετικών ερμηνιών που έχουν δοθεί, τις οποίες έχει επισημάνει και η Ιατρική Σχολή της Αθήνας μέσω επιστολής του προέδρου της , καθ. Κ. Α. Δημόπουλου, όπου ζητούνται διευκρινήσεις. Η εγκύκλιος αναμένεται να σταλεί σύντομα.
3.    Εκταμιεύθηκαν και εστάλησαν ήδη στα Πανεπιστήμια κονδύλια του εγκεκριμένου προϋπολογισμού τους μέχρι το 85% του ποσού του 2011.

Από τη μεριά μας τέθηκαν διάφορα ζητήματα. Τα σημαντικότερα που αφορούν τα μέλη ΔΕΠ των Ιατρικών Σχολών ήταν:
Για τα θέματα που έχουν να κάνουν και με το Υπουργείο Υγείας:
Κατ' αρχήν τέθηκε στοκ. Αν. Υπουργό η επιθυμία μας να συμμετέχει ενεργά το Υπουργείο Παιδείας, στο οποίο ανήκουμε, στα θέματα που αφορούν στις δραστηριότητες μας με το Υπουργείο Υγείας και πήραμε την απάντηση ότι αυτό είναι λογικό και σωστό. Για τα συγκεκριμένα, 3 ήταν τα βασικότερα:
1.       Να γίνουν Οργανισμοί ξεχωριστοί για τα Πανεπιστημιακά Νοσοκομεία που να παίρνουν υπ’ όψιν τους και να αναδεικνύουν τον ιδιαίτερο ρόλο τους. Στη διαδικασία αυτή να συμμετέχουν εκτός από το Υπουργείο Υγείας επιπλέον το Υπουργείο Παιδείας, τα Πανεπιστήμια και φυσικά η ΠΟΣΔΕΠ.
2.       Στο Υπουργείο Υγείας έγινε ένα θετικό βήμα και δημιουργήθηκε ειδικό τμήμα στη Διεύθυνση Ανάπτυξης Μονάδων Υγείας, που θα ασχολείται με τα θέματα των Πανεπιστημιακών κλινικών, εργαστηρίων και μελών ΔΕΠ που είναι εγκατεστημένα στα Νοσοκομεία. Το τμήμα αυτό να επεκταθεί και να γίνει διυπουργικό με τη συμμετοχή και του Υπουργείου Παιδείας.
3.       Να νομοθετηθεί ρύθμιση για τη δυνατότητα άσκησης ελευθέριου επαγγέλματος και για τους Πανεπιστημιακούς γιατρούς, όπως ισχύει για όλα τα μέλη ΔΕΠ, σύμφωνα με το άρθρο 23 του Ν. 4009.

Κλείνοντας την 1η αυτή συνάντηση, μείναμε ότι θα του υποβάλλουμε πλήρη κατάλογο με τα θέματα που θεωρούμε ότι χρειάζονται ρύθμιση και θα καθοριστεί νέα συνάντηση με πιο συγκεκριμένη αντζέντα.

Όλη η συνάντηση έγινε σε πάρα πολύ καλό κλίμα.

Με εκτίμηση σε όλους
Στάθης Ευσταθόπουλος

Συνάντηση των Προεδρείων των Ομοσπονδιών ΠΟΣΔΕΠ, ΟΣΕΠ/ΤΕΙ και της ΕΕΕ με την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας.

Αθήνα, 24  Νοεμβρίου 2011

Την Πέμπτη 24 Νοεμβρίου 2011 πραγματοποιήθηκε συνάντηση της ΠΟΣΔΕΠ, της ΟΣΕΠ/ΤΕΙ και της Ένωσης Ελλήνων Ερευνητών με την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας. Στη συνάντηση συμμετείχαν εκ μέρους του Υπουργείου η υπουργός κ. Α. Διαμαντοπούλου, , ο Αναπληρωτής Υπουργός κ. Κ. Αρβανιτόπουλος, ο Γενικός Γραμματέας Έρευνας Τεχνολογίας κ. Κ. Κοκκινοπλίτης, ο Ειδικός Γραμματέας Ανώτατης Εκπαίδευσης και Έρευνας καθ. Β. Παπάζογλου. Από πλευράς ΠΟΣΔΕΠ συμμετείχαν ο Πρόεδρος Ν. Σταυρακάκης, η Γραμματέας Ε. Μπουρνόβα, τα μέλη της Εκτελεστικής Γραμματείας Κ. Αυγουστάκης, Ε. Καραντζόλα και το μέλος της ΔΕ Μ. Λυμπέρη (αναπληρώνοντας τον Αντιπρόεδρο Ε. Ευσταθόπουλο).

Εκ μέρους της ΠΟΣΔΕΠ τέθηκαν αρκετά θέματα για τα τεράστια προβλήματα που αντιμετωπίζουν τα ΑΕΙ και τα μέλη ΔΕΠ. Αναλυτική ενημέρωση θα εκδοθεί σε 1-2 μέρες από την ΠΟΣΔΕΠ.

Ειδικότερα, για τα επιπλέον θέματα των Ιατρικών Σχολών και των μελών ΔΕΠ, η εκπρόσωπος μας, Αναπλ. Καθηγήτρια και πρόεδρος του Συλλόγου ΔΕΠ Ιατρικής Αθήνας κ. Μαρία Λυμπέρη έθεσε τα εξής θέματα:

1.      Ο νέος νόμος έχει πολλά προβλήματα εφαρμογής που γίνονται εντονότερα στις Ιατρικές Σχολές λόγω ιδιαιτεροτήτων και μεγάλου μεγέθους. Η Ιατρική Σχολή της Αθήνας με επιστολή που έχει αποστείλει ο πρόεδρος της καθ. κ. Α. Δημόπουλος πριν από 1 περίπου μήνα στον ΕΓ κ. Β. Παπάζογλου έχει ζητήσει διευκρινήσεις για διάφορα ζητήματα που αφορούν στα μέλη ΔΕΠ (εξελίξεις κ.λ.π.). Ζητήσαμε απάντηση επί των ζητημάτων αυτών. Ο κ. Παπάζογλου μας ενημέρωσε ότι πρόκειται να εκδοθεί ειδική εγκύκλιος που θα διευκρινίζει όλα αυτά τα θέματα. Επιπλέον, στις μεταβατικές διατάξεις του Ν. 4009, απουσιάζει οποιαδήποτε διάταξη για τους ήδη υπηρετούντες Αναπλ. Καθηγητές για τους οποίους θα πρέπει να μπορούν να αιτηθούν την εξέλιξη τους στα 3 χρόνια, όπως δηλαδή ίσχυε την ημερομηνία που εξελέγησαν.

2.      Τα μέλη του Συμβουλίου από κάθε Σχολή περιορίζονται σε 2 το πολύ και αυτό είναι άδικο για τις Ιατρικές Σχολές όταν μάλιστα όλα τα ανεξάρτητα τμήματα λογαριάζονται ως Σχολές το καθένα ξεχωριστά.

Για τα θέματα που έχουν να κάνουν και με το Υπουργείο Υγείας:

1.      Είναι απαραίτητο να δημιουργηθούν Οργανισμοί για τα Πανεπιστημιακά Νοσοκομεία που να λαμβάνουν υπ’ όψιν τους τις ιδιαιτερότητες των Νοσοκομείων αυτών και να αναδεικνύουν τον ιδιαίτερο ρόλο τους, τα οποία εκτός από το κλινικό έργο και την περίθαλψη των ασθενών, έχουν να επιτελέσουν σημαντικό εκπαιδευτικό αλλά και ερευνητικό έργο. Στη διαδικασία αυτή θα πρέπει να συμμετέχουν εκτός από το Υπουργείο Υγείας επιπλέον το Υπουργείο Παιδείας, τα Πανεπιστήμια και φυσικά η ΠΟΣΔΕΠ. Οι Οργανισμοί αυτοί θα πρέπει να αφορούν στα 6 Πανεπιστημιακά Νοσοκομεία (Αττικό, Πάτρας, Ιωαννίνων, Ηρακλείου, Λάρισας, Αλεξανδρούπολης), καθώς και στα «Λαϊκό», «Ιπποκράτειο», «Αλεξάνδρα» στην Αθήνα και «ΑΧΕΠΑ», «Ιπποκράτειο» και «Παπαγεωργίου» στη Θεσσαλονίκη.

2.      Στο Υπουργείο Υγείας έγινε ένα θετικό βήμα και δημιουργήθηκε ειδικό τμήμα στη Διεύθυνση Ανάπτυξης Μονάδων Υγείας, που θα ασχολείται με τα θέματα των Πανεπιστημιακών κλινικών, εργαστηρίων και μελών ΔΕΠ που είναι εγκατεστημένα στα Νοσοκομεία. Το τμήμα αυτό θα πρέπει να επεκταθεί και να γίνει διυπουργικό με τη συμμετοχή και του Υπουργείου Παιδείας.

3.      Να νομοθετηθεί ρύθμιση για τη δυνατότητα άσκησης ελευθέριου επαγγέλματος και για τους Πανεπιστημιακούς γιατρούς, όπως ισχύει για όλα τα μέλη ΔΕΠ, σύμφωνα με το άρθρο 23 του Ν. 4009.

Θα ακολουθήσει και 2^η συνάντηση της ΠΟΣΔΕΠ με τον Αναπλ. Υπουργό Παιδείας (με αρμοδιότητα στα θέματα Ανώτατης Εκπαίδευσης) καθηγητή κ. Κ. Αρβανιτόπουλο, όπου θα θέσουμε εκ νέου τα θέματα αυτά και φυσικά θα σας ενημερώσουμε.

Μαρία Λυμπέρη
Στάθης Ευσταθόπουλος

ΕΔΩ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ TO KAΠOΔIΣTPIAKO

 Μηνιαία Έκδοση του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών

Η Πανεπιστημιακή Κοινότητα απέναντι στον Νέο Νόμο για την τριτοβάθμια εκπαίδευση και τις σύγχρονες ανάγκες της κοινωνίας.

Εκδήλωση του Πανεπιστημίου Αθηνών. 

http://edopanepistimio.uoa.gr/index.php?p=news&id=215

Δημοσίευση: 02-11-2011 - Στήλη: ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ - Φύλλο:179

Πραγματοποιήθηκε στις 6 Οκτωβρίου ανοιχτή εκδήλωση στο Κεντρικό κτήριο του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών με θέμα: «Η Πανεπιστημιακή Κοινότητα απέναντι στον Νέο Νόμο για την τριτοβάθμια εκπαίδευση και τις σύγχρονες ανάγκες της κοινωνίας». Συμμετείχαν όλοι οι φορείς του Πανεπιστημίου. Μίλησαν εκπρόσωποι των συλλόγων Δ.Ε.Π., του Διοικητικού Προσωπικού, του Ειδικού Τεχνικού Εργαστηριακού Προσωπικού (Ε.Τ.Ε.Π.), του Ειδικού και Εργαστηριακού Διδακτικού Προσωπικού (Ε.Ε.Δ.Ι.Π.), των μεταπτυχιακών και προπτυχιακών φοιτητών. Παράλληλα εντυπωσιακή ήταν η καθολική, για πρώτη φορά σε ανοικτή εκδήλωση, συμμετοχή εκπροσώπων των φοιτητικών παρατάξεων. Πέρα από τις επιμέρους προσεγγίσεις, η γενική θέση που διατυπώθηκε ήταν πως ο νόμος για την Τριτοβάθμια Εκπαίδευση, παρουσιάζει ανυπέρβλητες δυσκολίες και αξεπέραστες δυσλειτουργίες που οδηγούν σε δραματικά αρνητικές συνέπειες στη λειτουργία και στον προσανατολισμό του πανεπιστημίου. Αυτό καθιστά επιβεβλημένη την ανάγκη να διεξαχθεί με την πανεπιστημιακή κοινότητα διάλογος τον οποίο το Υπουργείο αρνήθηκε καθ’ όλη την κυοφορία του νόμου. Στην εκδήλωση αναλύθηκαν όλες οι συνιστώσες που θίγονται από τον Νόμο. Ακολουθούν περιληπτικά τα επιχειρήματα που ακούστηκαν.

Ο ΧΑΡΑΚΤΗΡΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ

Ο θεσμός του Πανεπιστημίου με τον Νέο Νόμο χάνει τη σχέση του με την κοινωνία και υπακούει σε νόμους αγοράς. Αυτό έγινε εμφανές στην εισήγηση του Πρύτανη, Καθηγητή κ.Θεοδόση Πελεγρίνη, ο οποίος τόνισε μεταξύ άλλων: «Από τις 6 Σεπτεμβρίου ισχύει ο νέος νόμος για την τριτοβάθμια εκπαίδευση, που ψηφίστηκε από την Βουλή των Ελλήνων με συντριπτική πλειονοψηφία κατά τον συναλλακτικό τρόπο που όλοι μας ξέρομε. Θέλω να καταστήσω σαφές ότι ουδείς αμφισβητεί την ύπαρξη του νόμου και την ανάγκη σεβασμού του. Παράλληλα, όμως, κανένας δεν μπορεί να μας στερήσει το δικαίωμα να επισημάνομε τις ελλείψεις, τις αδυναμίες και τις αυθαιρεσίες τού εν λόγω νόμου. Με τον νόμο αυτόν διακυβεύεται όχι απλώς ο δημόσιος και δωρεάν χαρακτήρας του ελληνικού πανεπιστημίου αλλά η ίδια η υπόστασή του ως πανεπιστημίου. Ίσως, τώρα, μπροστά στα αδιέξοδα που δημιουργεί η εφαρμογή του νέου νόμου, το Υπουργείο να συναισθανθεί την ανάγκη, να διεξαγάγει με την πανεπιστημιακή κοινότητα τον διάλογο, που ως τώρα αρνήθηκε και να λάβει υπόψη του τις αντιρρήσεις μας, οι οποίες, θα πρέπει να τονιστεί, δεν έχουν προσωπικό ούτε συντεχνιακό χαρακτήρα, όπως θέλησε να τις εμφανίσει το Υπουργείο και κατάφερε, βρίσκοντας πρόθυμα Μέσα Μαζικής Πληροφόρησης, να τις περάσει στον πολύ κόσμο». Αντίστοιχα η Πρόεδρος του Τμήματος Φιλολογίας, κ. Ελένη Καραμαλέγκου υπογγράμμισε ότι: «Το πνεύμα του Νέου Νόμου βασίζεται στους νόμους της αγοράς και όχι στις πραγματικές κοινωνικές ανάγκες. Αυτό είναι ακόμη πιο σοβαρό σε μια περίοδο όσο βαθιάς οικονομικής, κοινωνικής και ηθικής κρίσης κατά την οποία πρέπει να συγκρατήσουμε τη διάλυση του κοινωνικού ιστού και όχι να επιτείνουμε κεντρό φυγες τάσεις μέσα από τους μηχανισμούς της λειτουργίας του Πανεπιστημίου, σε ένα κοινωνικό περιβάλλον που οι φοιτητές μας και οι πτυχιούχοι μας αισθάνονται σκουπίδια μέχρι να ανταγωνισθούν με τους ξένους στο διεθνή επιστημονικό στίβο και να αντιληφθούν το υψηλό επίπεδο της παιδείας τους. Ο Νέος Νόμος φαινομενικά πλήττει μόνο το Πανεπιστήμιο και την Παιδεία στη Χώρα μας, ουσιαστικά, όμως, πλήττει την ίδια την κοινωνία και στρέφεται εναντίον της».

Επίσης ο Καθηγητής του Τμήματος Φυσικής κ. Γιώργος Τριμπέρης, υποστήριξε ότι η σημερινή κυβέρνηση και οι πολιτικοί της σύμμαχοι που ψήφισαν τον νόμο, θεώρησαν ότι το κλίμα των ημερών τούς έδινε την ευκαιρία να εξαφανίσουν τα ακαδημαϊκά χαρακτηριστικά του πανεπιστημίου, «να αλλάξουν δραματικά τον ρόλο του, εμπορευματοποιώντας τη λειτουργία του, να «απενδύσουν» τους λειτουργούς του από την πανεπιστημιακή τήβεννο και να τους φορέσουν το κοστούμι του εμπορικού αντιπροσώπου».

ΣΠΟΥΔΕΣ & ΕΡΕΥΝΑ

Την υποβάθμιση των πτυχίων με μικρότερης διάρκειας σπουδές και την μη καλλιέργεια κριτικής σκέψης ως συνέπειες του νόμου, επεσήμαναν σχεδόν στο σύνολό τους οι ομιλητές. Ταυτόχρονα μειώνεται συνεχώς δραματικά ο τακτικός προϋπολογισμός του Κράτους για τα Πανεπιστήμια ενώ υποβαθμίζεται η βασική έρευνα. Η χρηματοδότηση και τα οικονομικά των Πανεπιστημίων περνούν στα χέρια των ιδιωτών και η έρευνα πλέον αποσυνδέεται από τα Πανεπιστημιακά ιδρύματα και μεταφέρεται στην αρμοδιότητα άλλων μέσω ενός άλλου νόμου, καθώς, κατά δήλωση του Υπουργείου, ετοιμάζεται θεσμικό πλαίσιο για τον ενιαίο χώρο της έρευνας. Ο Αναπληρωτής Καθηγητής Ιατρικής και Αντιπρόεδρος της Π.Ο.Σ.Δ.Ε.Π. κ. Ευστάθιος Ευσταθόπουλος έκανε λόγο για συκοφάντηση του Πανεπιστημίου και των Πανεπιστημιακών. Αναφέρθηκε στην επίδραση του νόμου στις επιστήμες υγείας, στην έλλειψη υποδομών και σχεδιασμού, ενώ σημείωσε χαρακτηριστικά: «Φοβάμαι ότι χάθηκε μια μεγάλη ευκαιρία για ν’ αποκτήσουν τα Πανεπιστήμιά μας ένα ανανεωμένο, σύγχρονο πλαίσιο λειτουργίας που να συγκεντρώνει την υποστήριξη της μεγάλης πλειοψηφίας της Πανεπιστημιακής Κοινότητας, χωρίς την οποία οποιοσδήποτε νόμος είναι δύσκολο να εφαρμοστεί στην πράξη και να αποδώσει θετικά αποτελέσματα».

Ο Καθηγητής κ. Δ. Χατζηχαριστός, Πρόεδρος του Συλλόγου Διδακτικού Ερευνητικού και Εκπαιδευτικού Προσωπικού (Σ.Δ.Ε.Ε.Π.) του Τ.Ε.Φ.Α.Α. τόνισε ότι: «Η γνώση που παράγεται σε όλες τις βαθμίδες της εκπαίδευσης, για την πλουτοκρατία και τα μονοπώλια, δεν αποτελεί κοινωνικό αγαθό αλλά εμπόρευμα. Πρέπει λοιπόν ο καπιταλισμός να διαχειριστεί την παραγόμενη γνώση όπως ακριβώς διαχειρίζεται και τα υπόλοιπα εμπορεύματα. Έτσι εξηγείται η μετατροπή του Πανεπιστημίου σε Ανώνυμη Εταιρεία. Όπως λοιπόν κάθε Ανώνυμη Εταιρεία έχει το Διοικητικό της Συμβούλιο, τον διευθύνοντα σύμβουλο και τον μάνατζέρ της, έτσι και το Πανεπιστήμιο Α.Ε. θα έχει το Συμβούλιο Διοίκησης, τον Πρόεδρο και τον Πρύτανη – μάνατζερ». Επίσης ο κ. Τάσος Αλούπης, Πρόεδρος του Συλλόγου Ειδικού Τεχνικού Εργαστηριακού Προσωπικού του Πανεπιστημίου Αθήνας αναφέρθηκε την αλλοίωση των σπουδών και της έρευνας βάσει των συμφερόντων της πλουτοκρατίας.

ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ & ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ

Η λειτουργία του Πανεπιστημίου αλλά και το σύνολο της πανεπιστημιακής κοινότητας πλήττονται από την εξαιρετικά συγκεντρωτική, απολυταρχική και ολιγοπρόσωπη διοικητική δομή. Οι πανεπιστημιακοί χαρακτηρίζονται από τον νόμο ως διδάσκοντες καθηγητές, δεν είναι πλέον Δ.Ε.Π. (Διδακτικό Ερευνητικό Προσωπικό), η βαθμίδα του λέκτορα εξαφανίζεται και του επίκουρου καθηγητή υποβαθμίζεται.

υποβαθμίζεται.

Ο κ. Πέτρος Ζούνης, Διοικητικός Υπάλληλος του Πανεπιστημίου Αθηνών και Μέλος Κεντρικού Συμβουλίου Ομοσπονδίας Διοικητικού Προσωπικού Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης (Ο.Δ.Π.Τ.Ε.) αναφέρθηκε στη συρρίκνωση των δημοκρατικών διαδικασιών με τη μεταφορά εξουσιών σε ένα ολιγομελές όργανο και την αποδυνάμωση των αιρετών συλλογικών οργάνων ενισχύοντας την αδιαφάνεια και ενθαρρύνοντας τη συναλλαγή με εξωπανεπιστημιακά ιδιωτικά κέντρα συμφερόντων. Επισήμανε παράλληλα τον αποκλεισμό

του διοικητικού προσωπικού από τις εκλογικές διαδικασίες και από τα όργανα διοίκησης.

Ο κ. Δημήτρης Σακάτος, Γενικός Γραμματέας του Συλλόγου Διοικητικού Προσωπικού τόνισε την υποβάθμιση των μελών της πανεπιστημιακής κοινότητας, τη στέρηση της δωρεάν παιδείας και την κατάργηση του αυτοδιοίκητου του Πανεπιστημίου. Παράλληλα επεσήμανε ότι δεν αντιμετωπίζεται κανένα από τα υπαρκτά προβλήματα των Πανεπιστημίων με τον Νόμο.

Επίσης η Πρόεδρος του Πανελληνίου Συλλόγου Ειδικού Εργαστηριακού Διδακτικού

Προσωπικού- Α.Ε.Ι. κ. Χαρά Ντελοπούλου σχολίασε την αλλαγή της εκλογικής διαδικασίας για την ηγεσία του Πανεπιστημίου: «Θα ήθελε η ελληνική κοινωνία να εκλέγει τους μισούς περίπου βουλευτές και οι υπόλοιποι βουλευτές να ορίζονται από τους άλλους μισούς; Κατ’αναλογία κι ο πρωθυπουργός της χώρας θα έπρεπε να αιτείται για την κάλυψη της θέσης κι όχι να εκλέγεται. Είναι καθαρά θέμα πώς αντιλαμβάνεται μια ολόκληρη κοινωνία την έννοια της δημοκρατίας». Επιπλέον, σημείωσε ότι θα πρέπει όλη η πανεπιστημιακή κοινότητα να προετοιμάζεται για τον ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ των Α.Ε.Ι., ενώ τόνισε

ότι: «η εκπροσώπηση του κλάδου μας συρρικνώνεται σ΄ όλα τα διοικητικά όργανα».

τα διοικητικά όργανα».

Χαρακτηριστική ήταν και η τοποθέτηση του κ. Γιώργου Κρικρή, εκπροσώπου της φοιτητικής παράταξης Π.Α.Σ.Π. που χαρακτήρισε τον νέο νόμο «έκτρωμα» και έκανε λόγο για μαύρη σελίδα στην ιστορία του ελληνικού κοινοβουλίου. «30 χρόνια μετά την ψήφιση του πρωτοπόρου και ριζοσπαστικού νόμου 1268/82 για τον εκδημοκρατισμό των Πανεπιστημίων, μια άλλη κυβέρνηση ΠΑ.ΣΟ.Κ. έρχεται να πλήξει με τον πιο χυδαίο τρόπο την ίδια τη δημοκρατική κουλτούρα και παράδοση που καλλιεργήθηκε και εμπεδώθηκε χάρις σε αυτόν». Για τη διαφάνεια της διαχείρισης των κονδυλίων από τα ίδια τα πανεπιστήμια υποστήριξε ότι αφαιρούνται οι δικλείδες ασφαλείας και ελέγχου που υπήρχαν μέχρι σήμερα. Ο εκπρόσωπος της φοιτητικής παράταξης Δ.Α.Π.-Ν.Δ.Φ.Κ. κ. Αποστόλης Μπακόλας ανέφερε ότι ο Νόμος: «στην πραγματικότητα δε λύνει κανένα από τα βασικά προβλήματα του ελληνικού πανεπιστημίου αλλά αντίθετα δημιουργεί περαιτέρω προβλήματα στην κοινωνία. Ωστόσο πιστεύαμε και πιστεύουμε πως οι κλειστές σχολές δεν προσφέρουν καμία λύση. Έχουμε ξεκινήσει την προσπάθεια να δημιουργηθεί ένα ρεύμα αντίδρασης που θα πείσει την ελληνική κοινωνία και τη Βουλή των Ελλήνων να αλλάξει το νομοσχέδιο μέσα από πολιτικά επιχειρήματα, πολιτικές δράσεις και μαζικές κινητοποιήσεις». Το γεγονός ότι οι φοιτητές χάνουν το δικαίωμα ουσιαστικής εκπροσώπησης στα όργανα διοίκησης του Πανεπιστημίου, την ταυτόχρονη υποβάθμιση των σπουδών τους και την ανάγκη διαμαρτυρίας εξέφρασαν και ο κ. Πορφύριος Κορομπέλης, Πρόεδρος Συλλόγου Μεταπτυχιακών Φοιτητών του Ε.Κ.Π.Α, ο κ. Λάδης Θεόδωρος. εκπρόσωπος της Α.Ρ.ΕΝ., ο κ. Πάρης Πανόπουλος, εκπρόσωπος του Μ.Α.Σ. και ο κ. Φώτης Θάνος εκπρόσωπος της Ε.Α.Α.Κ.